Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0007-02-2023-016755-77

№М-7840/2023, №33-43865/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Заречневой М.С. по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 января 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Заречневой Марины Сергеевны к ФСИН России о признании действий незаконным.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, -

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФСИН России по признании действий незаконными.

Определением судьи от 25 октября 2023 года исковое заявление Заречневой М.С. было оставлено без движения, указано, что заявителем не приложено подтверждение отправки копии искового заявления в адрес ответчика, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 22 декабря 2023 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи от 17 января 2024 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Представитель Заречневой М.С. по доверенности фио просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суда РФ от 29.04.2003 года N 36 (ред. от 22.12.2021), работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Как следует из искового заявления Заречневой М.С., к нему были приложены в числе других документов копия почтовой квитанции об отправке копий искового заявления и приложений к нему ответчику, а также копия квитанции об оплате государственной пошлины.

Из представленного материала усматривается, что акт об отсутствии копий документов прилагаемых к исковому заявлению не составлялся.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащим образом оформленного акта об отсутствии документов, оснований полагать, что при обращении в суд указанные в приложении к исковому заявлению документы отсутствовали, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Заречневой М.С. в связи с не устранением недостатков искового заявления у судьи не имелось, следовательно, определение судьи от 17 января 2024 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с возращением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 января 2024 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: