Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/2023 по иску Artimas Sp. z.o.o. к Сенову Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Artimas SP. Z.o.o. обратилось в Шуйский городской суд адрес с иском к Сенову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Шуйского городского суда адрес от 18 сентября 2023 года дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем что, на основании Решения Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 года по делу № А40-245369/19-32-1765 исковые требования Artimas SP. Z.o.o. к адрес (Рашен Венчур Инвестментс)» были удовлетворены в полном объеме на сумму сумма.

17.03.2020 года представителем Artimas SP. Z.o.o. по доверенности Сеновым А.Б. в Арбитражном суде адрес был получен исполнительный лист серии ФС № 034390033 от 10.03.2020 года.

27.03.2020 года представителем Artimas SP. Z.o.o. по доверенности Сеновым А.Б. исполнительный лист серии ФС № 034390033 от 22.01.2020 года был предъявлен к исполнению с помощью почтовой связи в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес и получен адресатом 07.04.2020 года.

04.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 034390033 от 22.01.2020 года.

Согласно данному Постановлению задолженность по исполнительному листу серии ФС № 034390033 от 22.01.2020 года в размере сумма были перечислены по реквизитам взыскателя Сенова А.Б., что подтверждается платежным поручением № 308830 от 27.10.2020 года, согласно которому Сенову А.Б. была перечислена сумма сумма, платежным поручением № 308783 от 27.10.2020 года, согласно которому Сенову А.Б. была перечислена сумма сумма, платежным поручением № 519970 от 26.11.2020 года, согласно которому Сенову А.Б. была перечислена сумма сумма, а всего Сенову А.Б. по исполнительному листу была перечислена сумма сумма.

27.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио вынесено Постановление СПИ об окончании исполнительного производства.

Таким образом, Сеновым А.Б. 27.11.2020 года были получены денежные средства, принадлежащие Artimas SP. Z.o.o., которые Сеновым А.Б. не были перечислены Истцу до настоящего времени.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Туманов М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2019 года между Artimas SP. Z.o.o. (Заказчик) и Сеновым А.Б. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 45/2019 (л.д. 97), в соответствии с которым, Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой и представлением в суде первой и апелляционной инстанций интересов Заказчика по иску к Акционерному обществу «Арвиай» о взыскании задолженности за услуги, a также подготовка претензий, ведение переговоров и консультационные услуги, связанные с урегулированием погашения задолженности данным контрагентом.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено обязательство Заказчика выдать Исполнителю доверенность, подтверждающую полномочия Исполнителя перед третьими лицами на совершение действий в рамках оказания услуг по договору. В соответствии с указанным пунктом истцом была выдана ответчику судебная доверенность от 25.03.2020г. на право представлять интересы истца, включая право получения исполнительного листа, подачи исполнительного листа для исполнения с правом получения присужденного имущества и денег(л.д. 98-99).

Стоимость услуг по указанному договору составила сумма (п. 3.1. Договора) и была оплачена истцом в пользу ответчика в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела также усматривается, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 22 января 2020 года по делу №А40-245369/19-32-1765 с Акционерного общества «АРВИЙ» (РАШЕН ВЕНЧУР ИНВЕСТМЕНТС) в пользу Artimas SP. Z.o.o. взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ на день оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма(л.д. 46-47).

Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от 24 августа 2020 года по делу №А40-245369/19-32-1765 с Акционерного общества «АРВИЙ» (РАШЕН ВЕНЧУР ИНВЕСТМЕНТС) в пользу Artimas SP. Z.o.o. взысканы судебные издержки в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа в размере сумма (л.д. 16-17).

04.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №105239/20/77055-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 034390033 от 10.03.2020 года выданный органом: Арбитражный суд адрес по делу №А40-245369/19-32-1765, вступившему в законную силу 24.02.2020 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма; в отношении должника адрес (Рашен Венчур Инвестментс), ИНН 7706571841, ОГРН 1057746421435, в пользу взыскателя Artimas SP. Z.o.o. (л.д. 66-68).

Задолженность по исполнительному листу серии ФС № 034390033 от 10.03.2020 года в размере сумма была перечислена по реквизитам взыскателя Сенова А.Б., что подтверждается платежным поручением № 308830 от 27.10.2020 года, согласно которому на имя Сенова А.Б. была перечислена сумма сумма; платежным поручением № 308783 от 27.10.2020года, согласно которому на имя Сенова А.Б. была перечислена сумма сумма; платежным поручением № 519970 от 26.11.2020 года, согласно которому на имя Сенова А.Б. была перечислена сумма сумма, а всего Сенову А.Б. по исполнительному листу была перечислена сумма сумма (л.д. 55-57).

27.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства №105239/20/77055-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 51).

Ответчик не оспаривал факта получения денежных средств в рамках исполнительного производства №105239/20/77055-ИП, при этом, доказательств, подтверждающих намерение истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что совокупностью перечисленных доказательств подтверждается факт получения ответчиком Сеновым А.Б. денежных средств Artimas SP. Z.o.o. в общей сумме сумма, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонам, каких-либо письменных соглашений, связанных с получением денежных средств не заключалось, при этом, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГГ1К РФ доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, наличье обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не представлено.

То обстоятельство, что в доверенности от 25.03.2020г., выданной от истца на имя ответчика указано в том числе, что ответчик имеет право получения присужденного имущества и денег не является законным основанием для приобретения данных денежных средств в пользу ответчика. Он, как представитель истца по делу №А40-245369/19-32-1765 в рамках исполнительного производства №105239/20/77055-ИП обязан был передать полученные им денежные средства истцу. Однако, не сделал этого.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Artimas SP. Z.o.o. о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2020 по 30 декабря 2022 г в размере сумма.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной Просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил свой контрарасчет процентов, полагая, что к рассматриваемым отношениям следует применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно которым, с 01.04.2022 г. введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 27 ноября 2020 по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022г. по 30.12.2022г., что составляет сумму в размере сумма

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Доводы ответчика о том, что в данном случае необходимо применить мораторий, суд полагает ошибочными, поскольку в данном случае правоотношения сторон не подпадают под действие нормативных актов, на которые ссылается ответчик в отзыве и имеют иную правовую природу регулирования.

Оценив предоставленные суду расчеты, суд соглашается с расчетом процентов со стороны истца и присуждает ко взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Artimas Sp. z.o.o. к Сенову Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Сенова Александра Борисовича в пользу Artimas Sp. z.o.o. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года