Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-7860/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей фио, фио

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-1960/2023 по административному иску Муратова Дмитрия Андреевича к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить из реестра

по апелляционной жалобе административного истца Муратова Д.А., подписанной представителем по доверенности Седовой Е.С., на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Муратов Д.А. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным с момента принятия и отмене распоряжения от 1 сентября 2023 года № 1198-р «О включении в реестр иностранных агентов», исключении из указанного реестра.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является российским журналистом, сооснователем и главным редактором издания «Новая газета» с 1995 по 2017 года и с 2019 по 2023 годы, лауреатом Ордена Дружбы, кавалером ордена Почетного легиона и лауреатом Нобелевской премии мира 2021 года. Оспариваемым распоряжением Минюста России он включен в реестр иностранных агентов, о чем им получено уведомление 12 сентября 2023 года.

Административный истец, полагая оспариваемое распоряжение незаконным, ссылался на то, что включение в реестр носит безосновательный характер, влечет за собой несоразмерное вмешательство в его право на свободу слова и свободу выражения мнения, ограничивает профессиональную деятельность, создает препятствия в ее осуществлении, противоречит основополагающим принципам международного права, дискредитирует истца и носит политически мотивированный характер.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Муратова Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Муратов Д.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Седовой Е.С., представителя административного ответчика Минюста России по доверенности Воробьева С.А., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» для целей указанного Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 Федерального закона (часть 1).

Иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового (часть 2).

Согласно части 1 статьи 2 названного Закона под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 данного Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.

Статьей 4 указанного Закона определено, что под видами деятельности, указанными в части 1 статьи 1 данного Федерального закона, понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей (часть 1).

Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия (часть 2).

Согласно статье 7 данного Федерального закона лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр. Порядок подачи и форма такого заявления устанавливаются уполномоченным органом (часть 1).

В случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, предусмотренное частью 1 или 2 указанной статьи, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (часть 7).

Разрешая данное дело, суд установил, что распоряжением Министерства юстиции РФ от 1 сентября 2023 года №1198-р Муратов Д.А. на основании части 7 статьи 7 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» включен в реестр иностранных агентов.

Из дела видно, что уведомление об этом направлено в адрес Муратова Д.А. 5 сентября 2023 года и получено им, в день принятия решения соответствующие сведения размещены на сайте Министерства юстиции РФ.

Основанием для принятия оспариваемого распоряжения послужили поступившие в Минюст России из Роскомнадзора сведения о том, что Муратов Д.А., российский журналист, редактор, телеведущий, является соучредителем ООО «Информбюро», которое в свою очередь выступало учредителем следующих СМИ:

- электронное периодическое издание «Шофер» (ЭЛ № ФС 77 – 33802 от 30 октября 2008 года, действие прекращено 24 марта 2023 года по решению суда);

- печатное СМИ газета «Шофер» (ПИ № ФС 77 – 29079 от 17 августа 2007 года, действие прекращено 24 марта 2023 года по решению суда);

- печатное СМИ газета «Новая газета еженедельник» (ПИ № ФС 77 – 74016 от 29 октября 2018 года, действие прекращено 6 июня 2023 года по решению суда).

Кроме того, ООО «Информбюро» является учредителем акционерного общества «Издательский дом «Новая газета» (ИНН 7701654565, до 25 декабря 2022 года - адрес «Издательский дом «Новая газета»), которое в свою очередь выступало учредителем следующих СМИ:

- печатное СМИ газета «Новая газета» (ПИ № ФС 77 – 24833 от 4 июля 2006 года, действие прекращено 14 февраля 2023 года по решению суда);

- электронное периодическое издание «Новая газета» (Эл № ФС 77 – 28483 от 8 июня 2007 года, действие прекращено 27 января 2023 года по решению суда, , доступ к сайту ограничен);

- печатное СМИ газета «Новая газета на Урале» (ПИ № ФС 77 – 29225 от 31 августа 2007 года, действие прекращено 8 апреля 2022 года по решению суда);

- печатное СМИ газета «Новая газета. Свободное пространство» (ПИ № ФС 77 – 28482 от 8 июня 2007 года, действие прекращено 1 сентября 2021 года по решению учредителей);

- печатное СМИ газета «Новая рассказ-газета» (ПИ № ФС 77 – 35539 от 6 марта 2009 года, действие прекращено 14 февраля 2023 года по решению суда, , доступ к сайту ограничен);

- печатное СМИ газета «Новая газета в Черноземье» (ПИ № ФС 77 – 36055 от 23 апреля 2009 года, действие прекращено 22 февраля 2022 года по решению учредителей);

- печатное СМИ газета «Честная игра» (ПИ № ФС 77 – 33364 от 3 октября 2008 года, действие прекращено 1 сентября 2021 года по решению учредителей);

- печатное СМИ газета «Новая газета в Поволжье» (ПИ № ФС 77 – 38006 от 17 ноября 2009 года, действие прекращено 27 декабря 2017 года по решению суда);

- печатное СМИ газета «Новая газета в Южном Федеральном» (ПИ № ФС 77 – 47112 от 28 октября 2011 года, действие прекращено 20 апреля 2020 года по решению учредителей);

- радиопрограмма «Новое общественное радио (НОРА ФМ)» (ЭЛ № ФС 77 – 42805 от 26 ноября 2010 года, действие прекращено 24 марта 2023 года по решению суда).

До 18 января 2022 года Муратов Д.А. был в составе соучредителей АО «Агентство подписки и розницы», которое в свою очередь выступало учредителем журнала «Домашний справочник подписчика» (ПИ № 77 – 17595 от 9 марта 2004 года) – решением суда регистрация признана недействительной в связи с невыходом журнала в свет более года.

Кроме того, Муратов Д.А. – соучредитель ООО «Фонд поддержки сотрудников СМИ», занимает также должность президента благотворительного фонда «Фонд людей и зверей».

В октябре 2021 года Муратов Д.А. совместно с американо-филиппинской журналисткой фио получил Нобелевскую премию мира за «их усилия по защите свободы слова, которая является необходимым условием демократии и прочного мира».

Муратов Д.А. входит в состав редакции газеты «Та самая Новая газета» – проект редакции «Новой Газеты», запущенный 14 апреля 2023 года как альтернатива печатной версии газеты «Новая газета», действие свидетельства о регистрации которой было прекращено по решению суда. Согласно заявлению редакции, «так должна была выглядеть печатная версия «Новой газеты», если бы все ее бумажные выпуски не лишили свидетельств о регистрации СМИ». В PDF-выпуске публикуются материалы, касающиеся вопросов политики и общественной жизни с фокусом на изменившихся аспектах жизни общества после начала СВО ВС РФ на Украине. Ссылка на PDF-выпуски размещается в «Telegram»-канале «Новая газета» (, ).

Муратов Д.А. распространяет (распространял) сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Свободное пространство» – – сайт является проектом издательства «Новая газета», в работе сайта принимает участие редакционный коллектив «Новой газеты». Сайт представляет собой конструктор, контент сайта каждый пользователь может подстроить под себя, подписавшись на рубрики и отдельных авторов. Доступ к сайту ограничен;

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Новая газета» – сайт электронного периодического издания «Новая газета» (Эл № ФС 77 – 28483 от 8 июня 2007 года, действие прекращено 27 января 2023 года по решению суда), доступ к сайту ограничен. Издание специализировалось на проведении журналистских расследований, написании оригинальных статей на острые социальные, экономические и политические темы. На сайте присутствуют несколько тематических разделов, в которых и размещаются статьи;

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Новая газета» – сайт для «донатов», доступ к сайту ограничен;

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Новая рассказ-газета» – сайт печатного СМИ газеты «Новая рассказ-газета» (ПИ № ФС 77 – 35539 от 6 марта 2009 года, действие прекращено 14 февраля 2023 года по решению суда), доступ к сайту ограничен, материалы не размещаются с 23 июля 2022 года;

- «Telegram» – около 247,1 тыс. подписчиков;

- «Та самая Новая газета» – ссылка на PDF-выпуск этого экземпляра размещается в «Telegram»-канале «Новая газета» (, около 247,1 тыс. подписчиков), тираж 1 экземпляр, периодичность выхода – 1 раз в неделю;

- «Twitter» – около 659,8 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;

- «ВКонтакте» – около 150,5 тыс. подписчиков;

- «Одноклассники» – около 65 тыс. подписчиков;

- «Facebook» – около 271 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;

- «Instagram» – около 320 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;

- Интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Саундстрим» ;

- «LiveJournal» – около 610 подписчиков;

- «Telegram» – около 20,6 тыс. подписчиков;

- «ВКонтакте» – информация о количестве подписчиков не выявлена, доступ к станице ограничен;

- «YouTube» – около 77,8 тыс. подписчиков.

За период с июня 2022 года по июнь 2023 года выявлены факты распространения Муратовым Д.А. сообщений и материалов иностранных агентов, например:

«Пятеро российских политзаключенных стали лауреатами премии Бориса Немцова» (https://vk.com/wall-6726778_2126319) – сообщение от 12 июня 2023 года имеет активную ссылку на сообщение ООО «ЗП»;

«Китайцы умеют делать макеты машин в натуральную величину» () – от 23 апреля 2023 года, имеющего активную ссылку на сообщение автоэксперта Сергея Степановича Асланяна;

«Как я провел год: объяснительная записка Кирилла Мартынова, главного редактора «Новой газеты Европа»» () – от 6 апреля 2023 года сообщение Мартынова Кирилла Константиновича;

«До уровня мышей» ( 16980246.html) – от 17 марта 2023 года сообщение (цитаты) Ройзмана Евгения Степановича;

«Взять кредит, чтобы купить обувь в России» () – от 28 февраля 2023 года сообщение, имеющее активную ссылку на «Север.Реалии»;

«Сейчас новейшая <…>» () – от 30 декабря 2022 года, содержащее сообщение Быкова Дмитрия Львовича;

«Я свою страну люблю и готов платить своей личной свободой за право здесь жить» () – от 24 ноября 2022 года сообщение, имеющее активную ссылку на YouTube-канал с «Речью фио в суде»;

«Дмитрий Андреевич Муратов – у Дудя» () – от 21 ноября 2022 года содержит ссылку на YouTube-канал с интервью Дудю фио;

За период с июня 2022 года по июнь 2023 года выявлены факты участия Муратова Д.А. в создании сообщений и материалов «Голос Америки», «Deutsche Welle», Венедиктова Алексея Алексеевича, Дудя Юрия Александровича, включенных в реестр иностранных агентов:

1. «Kак арест американского репортера изменит работу иностранных СМИ в России» (https://www.youtube.com/watch?v=7ZAUGpJ97yY) от 2 апреля 2023 года, в котором Истец дает интервью «Deutsche Welle»;

2. «Продажа Нобелевской премии, «Новая» в судах, «Дождь»/ Дмитрий Муратов /Ищем выход// 24.12.22» () от 24 декабря 2022 года, в котором истец дает интервью фио на YouTube-канале «Живой Гвоздь»;

3. «Муратов – что происходит с Россией» (https://www.youtube.com/watch?v=z1C01Gc9w-w) от 21 ноября 2022 года, видео на YouTube-канале «вДудь», в котором Муратов Д.А. дает интервью фио;

4. «Дмитрий Муратов и фио*/ #СлухайЭхо // 06.07.2022» () от 6 июля 2022 года, в котором Д.А. Муратов дает интервью фио на YouTube-канале «Живой Гвоздь»;

5. «Дмитрий Муратов в интервью «Голосу Америки» о разрушении наследия Горбачева российской властью и милитаризации сознания россиян» () от 6 октября 2022 года, в котором административный истец дает аудиоинтервью информационному Интернет-ресурсу «Голос Америки» (место нахождения США).

Согласно представленным сведениям, Муратовым Д.А. размещены многочисленные публикации, характеризующие политическую деятельность административного истца.

Так, в интервью официальному ютуб-каналу «Odesa Film Studio» Одесской киностудии и Одесской студии мультипликации (место нахождение Украина) от 10 августа 2023 года под названием «Дмитрий Муратов о Нобелевской премии. До и после... (2023). Новости Украины» (https://youtu.be/jYsl5FvdDg8?si=vcpb1roIbUY1f-E6) административный истец выражает поддержку Украине.

Установлен факт интервью административного истца ютуб-каналу «DW на русском» (описание канала – DW- независимый взгляд из Германии на события в России, Украине и в мире) от 21 июня 2023 года под названием «Интервью Дмитрия Муратова DW: «Идея войны в России больше не продается» ().

Кроме того, на вышеуказанном ютюб-канале 20 июня 2023 года размещено выступление Муратова Д.А. на конференции Global Media Forum в Бонне, организатором которой является Deutsche Welle, включенное в реестр иностранных агентов 28 марта 2022 года ) с названием «Окно в Европу закрыто, и на нем установлены решетки» - Дмитрий Муратов на Global Media Forum».

В интервью ютуб-каналу Британской вещательной компании «BBC News - Русская служба» () от 31 марта 2023 года под названием «Дмитрий Муратов о новом поколении, протестах и будущем России | Интервью Би-би-си», Муратов Д.А. говорил о возможной ядерной войне и о государственной пропаганде.

На ютуб-канале «НО.Медиа из России» по ссылке 4 мая 2023 года опубликовано выступление Муратова Д.А. «Преследуйте убийц, а не поэтов. Письмо «Новой» в поддержку фио и Светланы Петрийчук», в котором он призывает подписать обращение в поддержку осужденным Беркович Е. и Петрийчук С.

В интервью украинскому каналу «Фабрика новин», являющемуся частью проекта «Платформа», который считается агрегатором информационно-новостного контента про Украину, от 29 декабря 2022 года под названием «МУРАТОВ: БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЖЕСТКАЯ ВОЙНА! Путин резко ПЕРЕДУМАЛ, раскрыт ГЛАВНЫЙ сообщник диктатора» (https://www.youtube.com/watch?v=rN82GEScTXA) истец высказывает мнение о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике.

На ютуб-канале «Живой Гвоздь» в интервью от 24 декабря 2022 года Венедиктову А.А. (включен в реестр иностранных агентов 22 апреля 2022 года) под названием «Продажа Нобелевской премии, «Новая» в судах, «Дождь» / Дмитрий Муратов / Ищем выход // 24.12.22», истец выражает свое мнение относительно специальной военной операции, проводимой на Украине.

На ютуб-канале «вДудь» Муратов Д.А. дает интервью фио (включен в реестр иностранных агентов 15 апреля 2022 года) в видео под названием «Муратов – что происходит с Россией / Muratov – What's happening to Russia» от 21 ноября 2022 года, в котором высказывается в отношении органов государственной власти.

На ютуб-канале «Вікна-новини», выходящем в эфир украинского телевещания (Великобритания) 28 июня 2022 года размещено видео под названием «Пытаются загладить свою вину? Муратов о том, зачем россияне жертвуют деньги на помощь украинцам» (), в котором Муратов Д.А. дает интервью международному украинскому телеканалу «FreeДом».

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Муратов Д.А., находясь под иностранным влиянием, выраженным в прямых контактах с иностранными источниками, предоставлении ему поддержки в виде информационных площадок иностранных агентов для размещения материалов, созданных, в том числе совместно с ними, использовании и распространении сообщений иностранных агентов, осуществляет предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» политическую деятельность в форме распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, формирования общественно-политических взглядов и убеждений.

Судом учтено, что иностранное влияние на Муратова Д.А. выражено в поддержке иностранными источниками («Фабрика новин», «Вікна-новини», «FreeДом», «BBC News - Русская служба», «Deutsche Welle», «Голос Америки») в виде предоставления информационных площадок для осуществления политической деятельности.

Участие Муратова Д.А. в создании сообщений и материалов «Голос Америки», «Deutsche Welle», Венедиктова Алексея Алексеевича, Дудя Юрия Александровича, а также распространение сообщений и материалов иностранных агентов, предназначенных для неограниченного круга лиц (ООО «ЗП», «Север.Реалии», SIA «Medusa Project», Павлова Ивана Юрьевича, Вахштайна Виктора Семеновича, Гозмана Леонида Яковлевича, Быкова Дмитрия Львовича, Венедиктова Алексея Алексеевича и других лиц, включенных в реестр иностранных агентов) также свидетельствует о его нахождении под иностранным влиянием.

Таким образом, принимая решение о включении Муратова Д.А. в реестр иностранных агентов, Минюст России действовал в пределах своей компетенции, соответствующие сведения о деятельности административного истца, послужившие основанием для включения его в реестр, получены Минюстом России от Роскомнадзора в рамках исполнения возложенных полномочий и с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что включение в реестр иностранных агентов, осуществленное в соответствии с законом, не может быть признано ограничивающим права и свободы административного истца, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, права административного истца на свободу слова и выражение мнения, не накладывает на него каких-либо иных ограничений и обязанностей, нежели чем прямо предусмотренных законом.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществление Муратовым Д.А. политической деятельности под иностранным влиянием не доказано, при этом он осуществляет деятельность в области защиты человеческой жизни, занимается благотворительностью, поддерживает многочисленные благотворительные фонды и организации, основанием к отмене постановленного по делу судебного решения служить не могут, поскольку изложенных выше выводов суда не опровергают.

При этом суд, дав в соответствии с требованиями статей 84, 178, 180 КАС РФ оценку созданным и распространенным административным истцом сообщениям и материалам, пришел к выводу о том, что их содержание свидетельствует о распространении им, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, то есть об осуществлении им политической деятельности в одной из форм, предусмотренных Федеральным законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Принимая во внимание, что соответствующие действия осуществлены Муратовым Д.А. на информационных площадках иностранных средств массовой информации и лиц, признанных в установленном порядке иностранными агентами, выводы суда о том, что Муратов Д.А. находится под иностранным влиянием, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в привлечении к участию в деле Роскомнадзора в качестве административного соответчика, о нарушении судом норм процессуального права, которые повлияли бы на исход настоящего дела, не свидетельствуют.

При этом из дела видно, что материалы, автором которых является административный истец, общедоступны, распространены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для неограниченного круга пользователей, факт их создания и распространения ничем объективно не опровергнут, при том, что указанные материалы представляют собой, в частности, видео и аудио-интервью, данные Муратовым Д.А. на информационных площадках иностранных агентов.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что судом неправомерно отказано в вызове свидетелей – лиц, проводивших анализ деятельности Муратова Д.А., основанием к отмене постановленного судом решения не являются.

В силу части 3 статьи 62, статей 84, 178, 180, 226 КАС РФ определение круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения админстративного дела, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения спора относится к исключительной компетенции суда, который излагает свои выводы по результатам такой оценки в мотивировочной части решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что по делу собраны доказательства в объеме, достаточном для правильного его разрешения.

При этом судом дана правовая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе предоставленным Роскомнадзором сведениям о характере сообщений и материалов, созданных и распространенным административным истцом.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела и доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2024 года

Председательствующий:

Судьи: