Мотивированное решение

УИД 36RS0004-01-2023-005884-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7869/2023 по иску Синенко Юрия Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Синенко Ю.А. (далее - истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 12.10.2019 по адресу: обход адрес 2км+180м произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Лагуна, г.р.з. е922уо36, фио, г.р.з. м283уо36, марка автомобиля, г.р.з рО29ах36.

В результате ДТП автомобиль фио, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля Лагуна фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс».

Согласно заключению ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма Поскольку приказом Банка России у ООО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с иском к РСА в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 22.12.2022 до настоящего времени, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.10.2019 по адресу: обход адрес 2км+180м произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Лагуна, г.р.з. е922уо36, фио, г.р.з. м283уо36, автомобиля скорой медицинской помощи марка автомобиля, г.р.з. рО29ах36. В результате ДТП автомобиль фио, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля Лагуна фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис МММ №2 6002917828 от 22.08.2019).

Решением Коминтерновского районного суда адрес от 28.11.2022 отказано в удовлетворении требований Синенко Ю.А. к фио, фио о взыскании материального ущерба, почтовых и судебных расходов.

Вступившим в законную силу указанным решением суда установлено, что по данным конкурсного управляющего ООО «ПСА» - Агентство по страхованию вкладов, по факту хищения бланков строгой отчётности, в том числе полиса серия МММ № 6002917828, временная администрация ООО «ПСА» направила заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 140, 141 УПК РФ в ГУ МВД РФ по адрес 27.11.2020.

Поскольку гражданская ответственности виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в соответствии с законом об ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ИП фио № 63222, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма

01.12.2022 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА в лице адрес, однако получил отказ в компенсационной выплате.

02.05.2023 истец обратился в РСА с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, а также расходов на составление заключения, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 05.09.2019 года № ОД-2063 у ООО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При этом полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

При разрешении настоящего спора суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия 12.10.2019 в подтверждение страхования гражданской ответственности фио был предоставлен полис серия МММ № 6002917828 ООО «Поволжский Страховой Альянс», что также установлено решением Коминтерновского районного суда адрес от 28.11.2022, вступившим в законную силу.

Данный полис недействительным никем не признан.

В соответствии с абзацам 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из приведенных норм права и акта их разъяснения, при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик с заявлением о хищении бланков в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

Из указанного выше решения суда усматривается, что по факту хищения бланков строгой отчётности, в том числе полиса серия МММ № 6002917828, временная администрация ООО «ПСА» направила заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 140, 141 УПК РФ в ГУ МВД РФ по адрес 27.11.2020.

При этом ДТП произошло 12.10.2019.

Иного судом не установлено.

Таким образом, имеются основания для выплаты РСА компенсационной выплаты.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, установленной проведенной досудебной экспертизой.

Доказательств иного размера ущерба в материалы дела сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 22.12.2022 по 12.12.2023 из расчета (126 200 х 1% х 355), поскольку заявление о компенсационной выплате им было направлено в РСА и было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.12.2022 по 12.12.2023 в размере сумма

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца по выплате страхового возмещения добровольно РСА не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Оплата услуг по составлению экспертного заключения в размере сумма подтверждается материалами дела.

Суд признает понесенные расходы необходимыми для полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит ко взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Синенко Юрия Алексеевича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, неустойку за период с 22.12.2022 по 12.12.2023 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 декабря 2023 года.