Определение о возвращении заявления

М-7736/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 октября 2023 года судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Баева Сергея Сергеевича к Саргсян Вардану Санаровичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации по оплате услуг, компенсации за оплату хранения автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление Баева Сергея Сергеевича к Саргсян Вардану Санаровичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации по оплате услуг, компенсации за оплату хранения автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

29.05.2023г. произошло ДТП с участие автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М505РА161 (ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие»), принадлежащего истцу и автомобиля фио, г.р.з. А490ЕТ199 (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»), принадлежащего ответчику Саргсян Вардану Санаровичу.

14.06.2023г. истец направил в ООО «СК «Согласие» претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в ответ на который ему было отказано в выплате прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Отказ в выплате был мотивирован тем, что в результате ДТП, кроме транспортных средств был также причинен вред имуществу, а именно спортивному велосипеду, в связи с чем, истцу рекомендовано обратиться с требованиями о возмещении причиненного вреда непосредственно в страховую компанию виновника ДТП.

17.07.2023г. истец обратился в адрес Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, в ответ на который получил отказ.

30.07.2023г. истец направил досудебную претензию в адрес СПАО «Ингосстрах».

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков,

с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес Финансового уполномоченного обращения после направления претензии в СПАО «Ингосстрах», с вязи с чем, досудебный порядок истцом не соблюден.

Кроме того, из иска следует, что истец обратился к ответчику Саргсян В.С. с иском о взыскании ущерба от ДТП.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику по спору о взыскании материального ущерба предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления адрес регистрации ответчика Саргсян Вардана Санаровича: адрес, адрес, не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с чем судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Баева Сергея Сергеевича к Саргсян Вардану Санаровичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации по оплате услуг, компенсации за оплату хранения автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика Саргсян В.С. в Преображенский районный суд адрес, находящийся по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева