Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-4127/2024

УИД 77RS0007-02-2023-016143-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев материал № Ма-2300/2023 по частной жалобе административного истца Болдырева Владимира Викторовича на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Болдырева Владимира Викторовича к судебному приставу –исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио и о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Владимир Викторович обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ссылкой на то, что исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя административного истца, в то время как должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Рассмотрение частной жалобы на определение судьи суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период подачи административного иска в суд) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 1.4., 2.3.5 Порядка).

Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка). Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Таким образом, действующим законодательством допускается подача административного искового заявления в электронном виде (в виде электронного образа документа), подписанного простой электронной, а не усиленной квалифицированной подписью.

Представленными материалами подтверждается, что административный иск подан в электронном виде в форме электронного образа документа (так как на нем присутствует графическая подпись представителя заявителя) и подписан простой электронной подписью.

При таких данных, применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагаю, что у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь , , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда от 17 октября 2023 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья