Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1711/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 01 ноября 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Разуковой Надежды Владимировны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123101001029111 от 10.10.2023 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.10.2023 г. Разукова Н.В. как собственник транспортного средства, за нарушение требований 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка не была оплачена, так как имелось резидентное разрешение многодетной семьи на парковку вышеуказанного автомобиля.

Заявитель в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 г. в 18 час. 17 мин. 41 сек. по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, дом 30, транспортное средство ЛЕКСУС RX270, г.р.з. О 483 ЕТ 77, размещено на платной городской парковке без осуществления платы.

Собственником указанного автомобиля является Разукова Н.В.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Техническое средство имеет надлежащее свидетельство о поверке.

Согласно п.п. 2.1, п.п. 2.1.6 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 (ред. от 24.07.2023) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) в пределах определенных территориальных зон в г. Москве является платным, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, - на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено, а также специальных парковочных мест для грузового транспорта и специальных парковочных мест для автобусов.

Согласно уведомления о внесении в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы сведений о продлении срока действия парковочного разрешения многодетной семьи города Москвы в отношении ТС с г.р.з. О 483 ЕТ 77, имелось действующее парковочное разрешение сроком с 28.11.2022 г. по 29.10.2025 г., что предоставило возможность заявителю припарковать автомобиль без осуществления оплаты.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

и Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Разуковой Н.В. – удовлетворить, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123101001029111 от 10.10.2023 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Разуковой Надежды Владимировны прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.С. Коробченко