Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-6457/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-016065-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей адресВ., фио,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-1946/2023 по административному исковому заявлению Абрамян Марины Арноликовны к инспектору отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес фио, УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе административного истца Абрамян М.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

Абрамян М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспектору отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес фио, УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным решения об отказе истцу в принятии заявления о приеме в гражданство РФ, отмене решения инспектора фио об отказе в приеме заявления истца о приеме в гражданство РФ, обязании ответчиков рассмотреть заявление истца о приеме в гражданство РФ, считать заявление истца на прием в гражданство РФ поданным 08 сентября 2023 года. В обоснование заявленных требований указала, что 8 сентября 2023 года административный истец обратилась к административным ответчикам с заявлением о приеме в гражданство РФ, в чем административному истцу отказано, в связи с разночтениями фамилии истца в представленных истцом документах. Административный истец не согласна с данным решением, поскольку состоит в браке с гражданином РФ, что дает ей право на подачу документов о приеме в гражданство РФ. В 1986 году административный истец вступила в брак с фио, сменила фамилию с Симонян на фио. Супруг умер. В 2017 году вступила в брак с фио, повторно фамилию не меняла. При переводе паспорта с армянского и английского языка на русский язык возникли разночтения в фамилии фио и фио, в связи с чем, вид на жительство был выдан с ошибкой, на фамилию фио. Обращалась с заявлением о замене вида на жительство, однако заявление принято не было. Административный истец не имеет возможности устранить данные разночтения самостоятельно, в связи с чем, истец обратилась к специалисту, согласно заключения которого, фамилии фио и фио являются тождественными. Данное заключение также было передано административным истцом специалисту вместе с пакетом документов на приеме в гражданство РФ.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Абрамян Марины Анроликовны к УВМ ГУ МВД России по адрес и инспектору отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании незаконными и отмене решений, обязании принять заявление, отказать.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене принятого судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и следует из представленных суду документов, административный истец Абрамян Марина Арноликовна, паспортные данные, является гражданкой адрес. 12 мая 2021 года Абрамян М.А. обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании заключения брака с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. В пункте 1 заявления истец сообщила следующие сведения: «Абраамян фио, урожденная Симонян фио, фамилия Симонян изменена на фамилию фио в связи с вступлением в брак 16 марта 1986 года, имя и отчество не меняла». В пункте 12 заявления истец указала сведения о детях: «Дочь фио, сын Абраамян фио». Вместе с заявлением фио представила паспорт гражданина адрес, выданный 9 февраля 2015 года органом 070, и его нотариально заверенный перевод на русский язык, миграционную карту, уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и медицинские документы, выданные на имя фио, а также свидетельство о заключении брака между фио и фио

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений административный истец подтвердила собственноручной подписью.

По итогам рассмотрения представленных материалов решением ГУ МВД России по адрес от 29 июня 2021 года за № 3433/2021/77 фио было разрешено временное проживание в Российской Федерации сроком до 29 июня 2024 года.

4 апреля 2022 года истец обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона - на основании ранее выданного разрешения на временное проживание.

В пункте 1 заявления фио сообщила следующие сведения: «Абраамян фио, урожденная Симонян фио; имела ранее фамилию Симонян, причина изменения на основании вступления в брак 16 марта 1986 года».

В приложении № 2 к заявлению также указаны сведения о детях: «Дочь фио, сын Абраамян фио».

Вместе с заявлением фио представила вышеуказанный паспорт гражданина адрес, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, медицинские документы и справку из банка о наличии вклада, выданные на имя фио

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений были вновь подтверждены административным истцом собственноручной подписью.

По итогам рассмотрения заявления и документов ГУ МВД России по адрес 26 июля 2022 года принято решение за № 6948/2022/77 о выдаче фио вида на жительство в Российской Федерации, оформлен соответствующий документ серии 83 № 0586130 на имя фио, который получен заявительницей 8 августа 2022 года.

24 июля 2023 года истец обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о замене ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации в связи с обнаружением ею неточности (ошибки) в произведённой в виде на жительство записи о фамилии.

Заявление не было принято к рассмотрению на основании положений подпункта 53.3 пункта 53 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 11 июня 2020 года № 417, по причине отсутствия документа, подтверждающего перемену фамилии фио.

8 сентября 2023 года Абрамян М.А. обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заявление Абрамян М.А. не было принято к рассмотрению в связи с расхождением установочных данных в документах (в национальном паспорте указана фамилия фио, в свидетельстве о заключении брака фио).

В соответствии с пунктом 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, заявление и документы, оформленные ненадлежащим образом, не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю.

Административным истцом представлено заключение специалиста ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки» № 236-08/2023 от 4 сентября 2023 года, согласно которому, фамилии фио и фио написаны с помощью разных приемов перевода, но не противоречат друг другу, относятся к одному исходному ониму и являются тождественными.

Суд первой инстанции не принял во внимание данное заключение, поскольку специалист фио, составившая данное заключение, не была предупреждена судом об ответственности по ст. 307 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции не установлено оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа в принятии заявления о приеме в гражданство РФ, отмене решения инспектора фио об отказе в принятии заявления о приеме в гражданство РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по материалам административного дела судебной коллегии не установлены; у суда апелляционной инстанции нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права; разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по делу, и закон, подлежащий применению, верно определил юридически значимые обстоятельства по делу и законно распределил бремя доказывания между сторонами, дал надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ собранным по делу доказательствам, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: