Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7798/2023 по иску Силодоровой Татьяны Юрьевны к ПАО Банк « ФК «Открытие» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО Банк « ФК «Открытие» (ранее ПАО «Росгосстрах Банк», просила признать кредитный договор № 02/60-035569 от 29.06.2020 г. незаключенным.

В обоснование доводов истец указала, что первичный расчетный документ заемщику не предоставлен, сделка со стороны кредитора не исполнена, сам по себе факт подписания со стороны истца кредитного договора не свидетельствует о его заключении.

В судебное заседание истец явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска не признал. Ранее предоставлены письменные возражения на иск, которые полностью поддержаны в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.06.2020 г. между Силодоровой Т.Ю. и ПАО «РГС-Банк» (в настоящее время реорганизован в ПАО Банк «ФК «Открытие») был заключен кредитный договор № 02/60-035569/2020, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита физическим лицам и Индивидуальных условий договора потребительского кредита , изложенных в Кредитном договоре .

Согласно условиям Кредитного договора, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком не более 60 месяцев, процентная ставка – 11,9 % годовых.

Истец своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена со всеми существенными условиями договора, согласна с ними и обязуется их исполнять. Подписи в договоре истец не оспаривает.

Доводы истца о том, что ответчиком не представлено платежных документов о перечислении истцу суммы кредита, что свидетельствует о незаключенности договора, полностью опровергаются письменными материалами дела, суду предоставлена выписка со счета Силодоровой Т.Ю. о том, что 29.06.2020 г. ей зачислены сумма и сумма – выдача кредита по договору № 02/60-035569/2020 от 29.06.2020 г.

В выписке также указано, что фио получила через кассу денежные средства и осуществляла частичное погашение кредита до сентября 2020 г.

Таким образом, действия истца свидетельствуют о том, что она получила сумму денежных средств из кассы и производила погашение долга. В случае неполучения денежных средств ее действия по внесению сумм в счет погашения долга являлись бы неразумными.

Представитель ответчика в письменных возражениях сообщил суду и предоставил доказательства, что с сентября 2020 г. клиент полностью прекратил погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк реализовал свое право и обратился к нотариусу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе истцом.

24.05.2021 г. была совершена исполнительная надпись № 77/728-н/77-2021-4-847, по условиям которой взыскана с истца в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты сумма и судебные расходы.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В настоящее время в отношении истца ведется исполнительное производство о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что договор не был заключен.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. В связи с чем нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Силодоровой Татьяны Юрьевны к ПАО Банк « ФК «Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2023 г.