Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/2023 по иску Бакулева Антона Эдуардовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Бакулев А.Э. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 01 августа 2018 года по дату вынесения решения суда в пределах сумма, расходы на оплату услуг оценки сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 октября 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 733 УА 43, по рискам «ущерб», «угон». С 18 октября 2017 года истец является выгодоприобретателем по данному договору.

22 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

Истец отремонтировал автомобиль в ООО «Автосервис-Статус», согласно заказ-наряду которого стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила сумма

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу в счет страхового возмещения сумма, что недостаточно для возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что 30.11.2022 приговором Первомайского районного суда адрес, вступившим в законную силу 13.12.2022, Бакулев А.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ по факту хищения денежных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме сумма в рамках события от 22.06.2018. Просила произвести поворот исполнения решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М 733 УА 43, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения (л.д. 14).

Автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования, заключенному с ООО «Торгово-Транспортная компания ГУР», по рискам «ущерб», «угон/хищение», страховая сумма – сумма

29 июня 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. 23 августа 2018 года ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения сумма

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд с иском.

3 июня 2019 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования фио удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; также адрес Страхование» в пользу ООО «СТЭНО» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере сумма, в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 9 июля 2019 г.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 октября 2023 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года по настоящему гражданскому делу отменено.

Установлено, что 30.11.2022 приговором Первомайского районного суда адрес Бакулев А.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ по факту хищения денежных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме сумма в рамках события от 22.06.2018.

13.12.2022 приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что фио и Бакулев А.Э. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 06.04.2018 по 21.06.2018 фио в неустановленном следствием месте на территории адрес встретился с Бакулевым А.Э., которому предложил принять участие в планируемом им хищении путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащих адрес Страхование» денежных средств.

Бакулев А.Э., с целью получения преступного дохода, из корыстных побуждений, добровольно согласился участвовать в совершении мошенничества в отношении страховой компании адрес. фио и Бакулев А.Э. также договорились, что при совершении мошенничества используют оформленный на фио и фактически принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и договор добровольного страхования N 001AT-17/68622, имея соответствующий полис КАСКО сроком действия с 02.10.2017 по 01.10.2018.

В указанный выше период времени фио в неустановленном следствием месте на территории адрес также встретился с фио, в отношении которого 14.10.2022 Пресненским районным судом адрес постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 25.10.2022, по которому он был признан виновным по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 159.5 УК РФ, и предложил оказать содействие в подготовке автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия и выполнения восстановительного ремонта автомобиля, на что фио согласился.

По достигнутой договоренности с фио Бакулев А.Э. должен был выступить участником инсценированного дорожно-транспортного происшествия, использовав при этом в качестве участвующего транспортного средства находящийся в его собственности и пользовании фио автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио должен был умышленно совершить столкновение автомобиля с препятствием, сымитировав дорожно-транспортное происшествие. фио обязался организовать замену дорогих оригинальных деталей и агрегатов автомобиля, на дешевые и бывшие в употреблении, а затем под видом произведенного восстановительного ремонта, якобы, вновь приобретенными оригинальными деталями и агрегатами, организовать их установку, а также организовать подготовку для получения страхового возмещения и контролировать этот процесс, после хищения у страховой компании денежных средств, часть преступного дохода передать Бакулеву А.Э.

С этой целью, выполняя роль пособника, в период с 06.04.2018 до 21.06.2018 фио на переданные ему фио денежные средства приобрел бывшие в употреблении решетку радиатора и передний бампер для автомобиля марка автомобиля и в автосервисе ООО «Север-Авто-Сервис» по адресу: адрес, организовал покраску и установку не оригинальных деталей и агрегатов передней части автомобиля вместо оригинальных, то есть осуществил подготовку автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия.

22.06.2018 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут Бакулев А.Э. и фио прибыли на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на 5 км автомобильной адрес адрес, после чего фио, управляя указанным автомобилем, умышленно совершил съезд с дорожного полотна в кювет и наезд на заранее принесенный ими на это место камень, нанеся тем самым механические повреждения транспортному средству, после чего с места происшествия скрылся, а Бакулев А.Э., выступая в качестве водителя транспортного средства, сообщил о случившемся сотрудникам ГИБДД УМВД России по адрес.

22.06.2018 сотрудник ИДПС фио МВД России «Оричевский» фио, введенный Бакулевым А.Э. в заблуждение относительно непреднамеренности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующий автомобиль, данные о лице им управлявшим, а также механические повреждения транспортного средства, составил справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которые были получены Бакулевым А.Э.

После этого, фио, осмотрев автомобиль, решив, что полученные в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия повреждения на автомобиле не значительные, дал фио указание в срок до первичного осмотра автомобиля экспертом страховой компании, повредить детали и агрегаты передней и нижней частей автомобиля марка автомобиля таким образом, чтобы при внешнем осмотре они соответствовали зафиксированным на месте дорожно-транспортного происшествия повреждениям.

Выполняя указание фио, в период с 22.06.2018 по 29.06.2018 фио на территории автосервиса «Германика», расположенного по адресу: адрес», используя молоток, кувалду и монтажки, нанес дополнительные механические повреждения автомобилю марка автомобиля.

С 22.06.2018 по 29.06.2018 Бакулев А.Э. за оказанием юридической помощи обратился к фио, которая по его просьбе, будучи неосведомленной о преступных действиях, на основании доверенности от фиоЭ от 31.01.2018 29.06.2018 обратилась в адрес Страхование» с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив также представителю адрес Страхование» - эксперту группы компаний «РАНЭ» фио документы, в том числе, содержащие ложные сведения о наступившем дорожно-транспортном происшествии справку о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2018, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2018, указав в извещении о необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО (полису) N001AT-17/68622 от 02.10.2017 по фактическим затратам на ремонт автомобиля.

29.06.2018 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут фио по поручению фио предоставила в помещении по адресу: адрес», для осмотра наружных и скрытых механических повреждений автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по результатам которого экспертом фио был составлен акт осмотра транспортного средства, который в последующем им же был направлен в страховую компанию адрес Страхование» и приобщен к материалам выплатного дела.

Далее, фио, выполняя отведенную ему роль в период с 29.06.2018 по 23.07.2018 в сервисе «Германика» по адресу: адрес», организовал за счет денежных средств фио восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля.

ООО «Автосервис-Статус» зарегистрировано 06.02.2017 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по адрес, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за №2204300084239, Общество учреждено фио по просьбе фио После учреждения Общества фио передал фиоЮ, все документы Общества, а также свою факсимильную подпись, тем самым обеспечив возможность фиоЮ, выполнять любые действия от имени ООО «Автосервис-Статус».

фио, действуя совместно и согласованно с фио, изготовил от имени ООО «Автосервис-Статус» документы о, якобы, проведении с 02.02.2018 по 22.02.2018 восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля: акт сдачи-приемки Nº0079 от 12.07.2018 об исполнении услуг по ремонту автомобиля на общую сумму сумма, квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых Бакулев А.Э., якобы, внес в кассу ООО «Автосервис-Статус» денежные средства на общую сумму сумма.

Изготовленные документы фио передал фио, которая почтовым отправлением направила их в адрес адрес Страхование» по адресу: адрес.

Рассмотрев материалы выплатного дела N001AS18-065611, работниками адрес Страхование» было принято решение о перечислении на счет фио страхового возмещения в сумме сумма, которые 23.08.2018 платежным поручением N591 были перечислены со счета N40702810600010880025, открытого в адрес Банк» адрес по адресу: адрес, на счет фио N40817810427006159299, открытый в дополнительном офисе N8612/0118 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которыми фио и Бакулев А.Э. распорядились по своему усмотрению.

В связи с неполной выплатой страхового возмещения 19.10.2018 представитель фио по доверенности фио подала в Замоскворецкий районный суд адрес исковое заявление о взыскании в пользу фио исковое заявление о взыскании с адрес Страхование» страхового возмещения в сумме сумма; неустойки в сумме сумма; расходы на услуги эвакуатора в сумме сумма; компенсацию морального вреда в сумме сумма; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу фио; расходы на оплату услуг эксперта в сумме сумма, а всегс на общую сумму не менее сумма.

На основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 03.06.2019 инкассовым поручением от 01.08.2019 N76843 со счета адрес Страхование» перечислены на счет фио денежные средства в размере сумма, которыми фио и Бакулев А.Э. также распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 06.04.2018 по 01.08.2019 фио и Бакулев А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве фио, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств, принадлежащих адрес Страхование», в общей сумме сумма, являющейся крупным размером хищения.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что отсутствуют основания для признания события страховым случаем, в связи с чем оснований для возложения на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по осуществлению выплаты не имеется, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано полностью, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бакулева Антона Эдуардовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Произвести поворот исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 3 июня 2019 г.

Взыскать с Бакулева Антона Эдуардовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 г.