Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/12-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 декабря 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Крячун Д.В.

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Сергова Е.Н.,

заявителя – адвоката Матюнина С.В. в интересах фио, представившего удостоверение №19038 и ордер №27/2-29 от 06 октября 2023 года,

заинтересованного лица фио,

представителя заинтересованного лица – адвоката фио, представившей удостоверение №1473 и ордер №14322 от 01 ноября 2023 года,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката Матюнина С.В. в интересах фио на постановление об отказе в прекращении уголовного преследования от 13 июля 2023 года, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат Матюнин С.В. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, вынесенное следователем по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве фио 13 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил указанное постановление отменить, обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель, заинтересованное лицо и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, добавили, что в настоящий момент срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, следователь был обязан прекратить производство по делу, однако требования закона последним выполнены не были, в связи с чем нарушаются права фио

Помощник прокурора в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление от 13 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования является законным и обоснованным, вынесенным должностным лицом в раках проведения предварительного расследования, при этом следователем были указаны причины невозможности прекращения уголовного преследования в отношении фио

Заинтересованное лицо - следователь о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании 29 июня 2023 года адвокатом Матюниным С.В. в адрес следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве фио подано ходатайство о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №12202450048000049 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением следователя от 13 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Матюнина С.В. о прекращении уголовного преследования.

Согласно постановлению следователя от 13 июля 2023 года предварительным расследованием установлено, что АО «Ральф Рингер» в лице генерального директора фио не исчислило и не уплатило в полном объеме НДС и налог на прибыль за 2017 год в общей сумме 1 074 720 312 рублей. В результате неуплаты указанных налогов, начислены пени в размере 534 266 784 рубля 55 копеек. Срок давности привлечения к уголовной отвесности за уклонение от уплаты налогов истекает 28 марта 2024 года, следовательно, оснований для прекращения уголовного преследования, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке УПК РФ, поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования от 13 июля 2023 года вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, по итогам полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, проверки собранных доказательств, с приведением мотивировки принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Матюнина С.В. в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в прекращении уголовного преследования от 13 июля 2023 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова