Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: фио дело № 11-197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио, фио, на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 13.06.2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 13.06.2023 года по судебному приказу № 2-5862/2014 от 20.05.2014 года произведена замена должника фио ее правопреемниками супругом фио и дочерью фио.

фио, фио, подана частная жалоба, в которой заявители просит определение отменить, указав, что оснований для замены должника не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20.05.2014 года по заявлению ОАО АКБ «Авангард» мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5862/2014 о взыскании с фио в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету № 40817810934100910997 от 01.03.2014 года в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

16.01.2015 года должник фио умерла.

07.02.2015 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, обратилась супруг фио и дочь фио Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, по закону по ½ доли каждому которое состоит из ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес Кецховели, д. 58 «Б», кв. 201, стоимостью сумма, а также права на денежные средства и проценты по счетам и вкладам открытым в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей обосновано по судебному приказу № 2-5862/2014 от 20.05.2014 года произведена замена должника фио ее правопреемниками супругом фио и дочерью фио, поскольку наследниками в установленном законом порядке принято наследство после смерти должника фио

Доводы частной жалобы о том, что заявители не были извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления ПАО АКБ «Авангард» процессуальном правопреемстве, суд отклоняет, поскольку в адрес заявителей заблаговременно, надлежащим образом были направлены судебные повестки по адресу: адрес Кецховели, д. 58 «б», кв. 201.

Доводы частной жалобы о том, что лимит стоимости наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники исчерпан, не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке и установлению судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 13.06.2023 года о процессуальном правопреемстве, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья фио