Определение суда апелляционной инстанции

№11-198/2023 (2-125/2023)

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Мартынова Геннадия Алексеевича и Мартынова Дмитрия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 20.06.2023 по гражданскому делу №2-125/2023 по иску адрес к Мартынову Геннадию Алексеевичу и Мартынову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 мая 2020 года по 31 января 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать»,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Мартынову Г.А., Мартынову Д.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 июля 2017 года по 31 января 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указало, что ответчики являются потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес По договору, заключенному в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец осуществлял подачу ответчикам электроэнергии. Ответчики в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме оплачивали принятую электроэнергию.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мартынов Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Мартынов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам по делу; нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решения.

Ответчик Мартынов Г.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Мартынов Д.Г. и представитель истца адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Приведенной норме корреспондируют разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 80, 81 вышеуказанных Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ответчики Мартынов Г.А., Мартынов Д.Г. зарегистрированы по адресу: адрес, и являются абонентами адрес, лицевой счет № 07416-019-84.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом была отпущена, а ответчиками была потреблена электрическая энергия в период с 1 июля 2015 года по 31 января 2023 года, однако, ответчиками оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании установленных обстоятельства и отсутствия доказательств обратного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, в размере сумма, пени в размере сумма, за период с 01.05.2020 по 31.01.2023 г., а также в соответствии со ст. 98 ГПКРФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствовала возможность представить доказательства оплаты электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств невозможности предоставления доказательств по оплате задолженности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суду апелляционной инстанции не предоставлено, при этом по общему правилу ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, при этом апелляционная инстанции отмечает, что представленные вместе с апелляционной жалобе квитанции по оплате электроэнергии не содержат сведений за какой период истцом производилась оплата.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания ответчик Мартынов Г.А. ссылался на незаключение договора с истцом и применении срока исковой давности, не лишен был возможности предоставлять доказательств по оплате услуг.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 20.06.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Судья: