Определение суда апелляционной инстанции

33а-8879/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1927/2023 по административному исковому заявлению фио к Министру внутренних дел РФ, МВД России о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неуведомлении его в установленный законом срок о рассмотрении обращения о выплате вознаграждения адвоката.

В обоснование доводов указал, что был привлечен следователем к участию в уголовном деле в качестве адвоката по назначению.

По окончании следственных действий обратился к следователю с заявлением о выплате вознаграждения.

Однако до настоящего времени выплата вознаграждения адвокату не производилась, о результатах рассмотрения обращения он не уведомлен.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является адвокатом.

Согласно заявке № 414288 от 19.09.2022 года, поданной старшим следователем по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России через автоматизированную информационную систему Адвокатской палаты г. Москвы, фио вступил в уголовное дело № ... в качестве защитника фио

21.02.2023 года старшим следователем по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату фио за участие в защите по уголовному делу в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, а также порядок назначения и выплаты такого вознаграждения регламентирован Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

В соответствии с п. 25 указанного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката или его представителя за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Таким образом, вопрос о выплате вознаграждения адвокату подлежит рассмотрению в порядке УПК РФ и относиться к исключительной компетенции следователя.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату был следователем разрешен.

Денежные средства выплачены 29.03.2023 года.

При этом действующее законодательство не возлагает на административных ответчиков каких-либо обязанностей, связанных с рассмотрением заявления о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле.

Непосредственным участником спорных правоотношений административные ответчики не являются.

При указанных обстоятельствах полагать о наличии бездействия со стороны административных ответчиков отсутствует.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.11.2024.

Председательствующий

Судьи