Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-015870-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Доорановой М.Н., ее защитника в лице адвоката Ипатикова Д.В., представившего удостоверение №14083 и ордер №11 от 18.10.2023,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-504/2023 года в отношении

ДООРАНОВОЙ МАХАБАТ НУРДООЛОТОВНЫ, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио виновна в том, что совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио 21.08.2023 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в палате №2А ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио №1 ДЗМ» по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла на совершение хулиганских действий, беспричинно, будучи ранее не знакомой с Алероевой Г.В., являющейся сотрудником вышеуказанного медицинского учреждения и исполнявшей свои трудовые обязанности в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что её действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений ранее не знакомой ей Алероевой Г.В., оскорбляя своим поведением честь и достоинство находившихся по указанному адресу посторонних лиц, противопоставляя себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, будучи агрессивно настроенной, демонстрируя свое мнимое превосходство, воспользовавшись внезапностью, грубо нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – беспричинно нанесла Алероевой Г.В. удар кулаком своей правой руки по голове, используя при этом грубую нецензурную брань, причинив ей физическую боль, а также повреждение – ушиб мягких тканей левой височной области, которое согласно заключению эксперта №503смп/22 от 22.09.2023 не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья. В результате указанных преступных действий Доорановой М.Н., потерпевшей Алероевой Г.В. причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимая фио заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой Доорановой М.Н. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доорановой М.Н. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помощь матери и свекрови пенсионерам, братьям, племянникам, соседям, состояние здоровья подсудимой Доорановой М.Н., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, а также учитывает то обстоятельство, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доорановой М.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ, а также вопреки доводам адвоката, оснований для применения положений УПК РФ и УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Доорановой М.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Доорановой М.Н. наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совершения Доорановой М.Н. преступления средней тяжести, данных о личности Доорановой М.Н., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Доорановой М.Н. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Доорановой М.Н. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Доорановой М.Н., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Доорановой М.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Доорановой М.Н. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить под конвоем.

Избранную Доорановой М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Махабат Нурдоолотовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Доорановой Махабат Нурдоолотовне наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ Доорановой М.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Доорановой М.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей, до прибытия в исправительный центр.

Осужденной Доорановой М.Н. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденная фио подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Доорановой Махабат Нурдоолотовны под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий ... ...