Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3776/2018 по исковому заявлению КБ «Инвеститционный союз» (ООО) к Туру Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Смирнов В.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что между ним и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела усматривается, что решение суда по настоящему гражданскому делу вынесено 20.09.2018 и вступило в законную силу 12.04.2019.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано 04.10.2023.

Сведений о предъявлении исполнительных листов к исполнению, а также сведений о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении ответчиков заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3776/2018 по исковому заявлению КБ «Инвеститционный союз» (ООО) к Туру Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: