Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7761/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Фадеевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства задолженности по оплате аренды ТС в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 4.3.1 договора аренды транспортного средства, за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соответствии с тарифами, размер которых обозначен в приложении при выборе конкретного ТС.

Также согласно п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующий, применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно материала дела 06.01.2021 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Фадеевой Е.В. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 06.01.2021 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 06.01.2021 г. с 19 час. 34 мин. по 15.01.2021 г. по 06 час. 00 мин.

Стоимость аренды транспортного средства составила сумма, однако, оплата в полном объеме аренды истцу не поступила.

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799, а именно: 16.10.2020 в 18-22 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177201050002812 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799, а именно: 10.10.2020 в 11-26 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1881017720101295644 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799, а именно: 07.10.2020 в 22-45 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177201041121375 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. т720еа799, а именно: 06.10.2020 в 22-42 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177201008167590 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

В период владения и пользования транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. у842мн799, а именно: 05.07.2020 в 19-53 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200706161422 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу уплаченную им сумму штрафа в размере сумма

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты, на который 28.08.2023 г. с целью досудебного урегулирования спора ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фадеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Фадеевой Е.В. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Фадеевой Евгении Викторовне- удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Евгении Викторовны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года