Приговор

№ 1-503/23

УИД 77RS0014-02-2023-013470-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милищковой А.А.,

подсудимого Калабалык ...,

его защитника в лице адвоката Федосеевой Н.П., представившей удостоверение № 17547 и ордер № ... года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калабалык Евгения Леонтьевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калабалык ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Калабалык ..., 08 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, правомерно находясь в кабинке санитарно-технического узла, помещение № 340 ТЦ «Город», распложенного по адресу: адрес, увидел на сушилке для рук оставленный без присмотра и принадлежащий фио бумажник «Ви11 Койнидж», из крокодиловой кожи, черного цвета, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Во исполнении преступного умысла Калабалык ... 08 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинке санитарно-технического узла, помещение № 340 ТЦ «Город», распложенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного криминального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем обстоятельством, что фио не может принять меры по сохранности своего имущества, взял в руки лежащий на сушилке для рук, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий последнему бумажник «Ви11 Койнидж», из крокодиловой кожи, черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта, сумма, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму сумма, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»: № 2... на имя фио; № ... на имя фио не представляющие материальной ценности для фио, а всего имущества на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил указанное имущество и стал удерживать при себе. После чего Калабалык ... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Кроме того, Калабалык ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Калабалык ... 08 июля 2023 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д. 7/10, удерживая в руках, ранее похищенные и принадлежащие фио, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»: № 2... на имя фио, расчётный счёт которой № ... открыт в отделении ПАО «Сбербанк» 6901, филиале 849, по адресу: адрес, д. 2, к. 2; № ... на имя фио, расчётный счёт которой № ... открыт в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес, д. 16, увидел, что вышеуказанные банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, Калабалык ... предположил, что на счёте данных карт находятся денежные средства, после чего у Калабалык ... возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчётных счетов: № ... открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 6901, филиале 849, по адресу: адрес, д. 2, к. 2; № ... открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес, д. 16, ранее ему не знакомого фио, путём произведения оплаты товаров в различных торговых точках, с помощью вышеуказанных банковских карт, оснащённых функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписи или пин - кодом, при этом Калабалык ..., учитывая бесконтактный способ оплаты, понимал, что его действия останутся неочевидными и тайными для окружающих и работников торговых точек, которым о том, что банковская карта принадлежит не ему, Калабалык ... сообщать не собирался.

Далее, Калабалык ..., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно, без разрешения и согласия фио, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио, расчётный счёт которой № ..., оформленный на имя Лочинова фио, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес, 08 июля 2023 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнолия» ООО «Малые продуктовые магазины «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета фио, не сообщив работникам магазина, что используемая им банковская карта принадлежит фио, ввиду чего, осознавая что его (Калабалык ...) действия являются неочевидными и тайными для работников магазина, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, произведя оплату покупки товара 2 транзакциями, на общую сумму сумма, поступивших на расчётный счёт ООО «Малые продуктовые магазины «Магнолия» № ..., открытый в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, а именно:

- 08 июля 2023 года в 13 часов 09 минут совершил покупку на сумму сумма;

- 08 июля 2023 года в 13 часов 15 минут совершил покупку на сумму сумма.

После чего, Калабалык ..., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно, без разрешения и согласия фио, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио, расчётный счёт которой № ..., оформленный на имя Лочинова фио, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес, 08 июля 2023 года в 13 часов 43 минуты, находясь в магазине «Табак» ИП «... Р.А.», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета фио, не сообщив работникам магазина, что используемая им банковская карта принадлежит фио, ввиду чего, осознавая, что его (Калабалык ...) действия являются неочевидными и тайными для работников магазина, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, произведя оплату покупки товара 1 транзакцией, на сумму сумма, поступивших на расчётный счёт ИП «... Р.А.» № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

Далее, Калабалык ..., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно, без разрешения и согласия фио, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2... на имя фио, расчётный счёт которой № ..., оформленный на имя Лочинова фио, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 6901, филиале 849, по адресу: адрес, 08 июля 2023 года в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Перекрёсток» ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета фио, не сообщив работникам магазина, что используемая им банковская карта принадлежит фио, ввиду чего, осознавая, что его (Калабалык ...) действия являются неочевидными и тайными для работников магазина, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, произведя оплату покупки товара 1 транзакцией, на сумму сумма, поступивших на расчётный счёт ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

После чего, Калабалык ..., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно, без разрешения и согласия фио, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2... на имя фио, расчётный счёт которой № ..., оформленный на имя Лочинова фио, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 6901, филиале 849, по адресу: адрес, 08 июля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 06 минут, находясь в аптеке «Горздрав» № 1128 ООО «Аптека-А.В.Е-1», расположенной по адресу: : адрес, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета фио, не сообщив работникам магазина, что используемая им банковская карта принадлежит фио, ввиду чего, осознавая, что его (Калабалык ...) действия являются неочевидными и тайными для работников магазина, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, произведя оплату покупки товара 2 транзакциями, на общую сумму сумма, поступивших на расчётный счёт ООО «Аптека-А.В.Е-1», № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, а именно:

- 08 июля 2023 года в 14 часов 05 минут совершил покупку на сумму сумма;

- 08 июля 2023 года в 14 часов 06 минут совершил покупку на сумму сумма.

Далее, Калабалык ..., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно, без разрешения и согласия фио, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио, расчётный счёт которой № ..., оформленный на имя Лочинова фио, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес, 08 июля 2023 года в 14 часов 11 минут, находясь в магазине «Табак» ИП «... Р.А.», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета фио, не сообщив работникам магазина, что используемая им банковская карта принадлежит фио, ввиду чего, осознавая, что его (Калабалык ...) действия являются неочевидными и тайными для работников магазина, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, произведя оплату покупки товара 1 транзакцией, на сумму сумма, поступивших на расчётный счёт ИП «... Р.А.» № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, Калабалык ... при вышеуказанных обстоятельства совершил кражу с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему фио № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 7978, филиале 257, по адресу: адрес и № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 6901, филиале 849, по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калабалык ... свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал частично, он полностью признает свою вину в том, что оплачивал банковской картой потерпевшего покупки, но не согласен с обвинением в части того, что похищал бумажник потерпевшего и его денежные средства, которые находились в бумажнике. Также пояснил, что ни каких денежных средств в бумажнике не было, сам бумажник он не брал, а забрал из него только банковские карты.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Калабалык ... в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, не смотря на частичное признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в филиалах ПАО «Сбербанк» им были открыты банковские карты № **** **** **** 9158 и № **** **** **** 3621. С использованием данных банковских карт он осуществлял ежедневные покупки. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», к которому были привязаны указанные выше банковские карты. Доступ к мобильному телефону, никто кроме него не имеет. Примерно в мае 2023 года он купил в магазине «Виетфонг», расположенном в Центре Ханоя по адресу: адрес, для личного пользования кошелек, выполненный из крокодиловой кожи, черного цвета, за денежные средства в сумме сумма. Кошелек состоял из двух отделений: 1-е отделение сбоку под клапаном, там располагались банковские карты ПАО «Сбербанк»; 2-е отделение закрывается на змейку, отделение под монеты, где располагались наличные денежные средства. Согласно информации отраженной на официальном сайте магазина это был «Бумажник V11 Coinage из крокодиловой кожи простой черный». 08 июля 2023 года он находился на рабочем месте в магазине «Кичини», расположенном на 4 этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес. Он направился в туалет, расположенный в 3 этаже данного торгового цента возле магазина «Леруа Мерлен». Так примерно в 10 часов 45 минут он направился в указанный туалет, зашел в мужской туалет, прошел в кабинку для инвалидов, расположенную в дальнем правом углу от входа в туалет. Пройдя в кабинку, чтобы освободить руки, он положил принадлежащий ему кошелек на сушилку расположенную напротив входа в кабинку, справа от раковины. После того как он закончил, он вышел из помещения туалета и направился на свое рабочее место. Примерно в 13 часов 00 минут ему понадобилась банковская карта, которая находилась в принадлежащем ему кошельке, он начал искать данный кошелек, однако обнаружил его отсутствие. После этого он вспомнил, что последний раз видел его в туалете. В целях отыскания принадлежащего ему кошелька, он направился в туалет, однако на месте где он его забыл, он его не обнаружил. Тогда он предпринял самостоятельные попытки найти свой кошелек, однако ему это не удалось. После этого он обратился в службу «112» и сообщил о произошедшем. В результате совершенного преступления у него был похищен кошелек, из крокодиловой кожи черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства несколькими купюрами на общую сумму сумма, банковские карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3621, № **** **** **** 9158, оформленные на его анкетные данные, не представляющие материальной ценности. После того как он обратился в правоохранительные органы через службу «112» он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил списание с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3621, № **** **** **** 9158, оформленные на его анкетные данные, в различных магазинах адрес. Согласно истории операций, отображенной в мобильном приложении, неустановленное лицо совершило с использованием принадлежащих ему банковских карт следующие операции: в 14 часов 05 минут в аптеке списание денежных средств на сумму сумма, в 14 часов 05 минут в аптеке списание денежных средств на сумму сумма; в 13 часов 59 минут в магазине «Перекресток» списание денежных средств на сумму сумма; в 11 часов 11 минут в магазине списание денежных средств на сумму сумма; в 10 часов 43 минуты в магазине списание денежных средств на сумму сумма; в 10 часов 15 минут магазин «Магнолия» списание денежных средств на сумму сумма; в 10 часов 09 минут магазин «Магнолия» списание денежных средств на сумму сумма. Не установленное лицо совершило списание денежных на общую сумму сумма. В результате совершенного в отношении него преступления у него было похищено: бумажник V11 Coinage (Ви11 Койнидж), из крокодиловой кожи, простой, черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились наличные денежные средства несколькими купюрами на общует сумму сумма, не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк»: № 2... счет 40817 810 3812 3969155, открытая 04.02.2021 года в отделении 6901, филиале 849, по адресу: адрес; № ..., счет ... открытая 29.12.2011 года в отделении 7978, филиале 257, по адресу: адрес. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным. Также в результате совершенного в отношении него преступления (незаконное списание денежных средств с банковского счета) ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников, из которых следует, что 08 июля 2023 года в ОМВД России по адрес от гражданина фио, поступило заявление, согласно которому тот просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое имело умысел на хищение его кошелька, ранее оставленного в туалете (помещение 340) с последующим списанием денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (**** 3621, **** 9158) денежных средств на общую сумму сумма. Банковские карты находились в также похищенном кошельке из кожи крокодила черного цвета стоимостью сумма, в котором также находились денежные средства на общую сумму сумма. По данному факту 08 июля 2023 года в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело. В рамках производства по данному уголовному делу им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес адрес, осуществлялось оперативное сопровождение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Калабалык ..., который был доставлен в ОМВД России по адрес (том 1л.д. 121-123);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с детства он знаком с фио, так как росли в одной деревне. С тех пор поддерживают дружеские отношения. 08 июля 2023 г. примерно в 10 часов 00 минут он вместе с его знакомым фио, находились в ТЦ «Город» по адресу: адрес, где совершали покупки строительных товаров в магазине «Леруа Мерлен». После того, как они приобрели необходимые товары, и вышли из магазина примерно в 11 часов 00 минут на верхнем уровне магазина (3 этаж торгового центра), фио направился в туалет, который расположен недалеко от выхода из магазина. Примерно в 11 часов 15 минут фио вернулся. При этом может пояснить, что фио ему ничего о находке портмоне с банковскими картами не сообщал, также тот не сообщал о том, что оставил себе находку. Далее, они направились в район адрес, где в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, приобрели продукты питания. Оплату товаров осуществлял фио Оплата производилась банковской картой. О том, что данная банковская карта не принадлежала фио он не знал, его он об этом не спрашивал, и сам тот ему не сообщал, о том, что оплачивает покупку чужой банковской картой. Также может пояснить, что в тот день фио оплачивал покупки банковской картой в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, а также в табачном магазине, название и адрес которого он пояснить не может, так как не помнит. 12 июля 2023 года фио был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 75-77).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 15775275 зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 7639 от 08 июля 2023 года, из которой следует, что 08 июля 2023 года в 13 часов 17 минут, находясь по адресу: адрес, было сообщено о кражи личного имущества (том 1л.д. 3);

заявлением фио от 08.07.2023 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 7645 от 08 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной отвественности по 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое имело умысел на хищение его кошелька, ранее оставленного в туалете (помещение 340) с последующим списанием денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (**** 3621, **** 9158) денежных средств на общую сумму сумма. Банковские карты находились также в похищенном кошельке из кожи крокодила черного цвета стоимостью сумма, в котором также находились денежные средства на общую сумму сумма (том 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года, из которого следует, что 08 июля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут по адресу: адрес, был произведен осмотр помещения 340 ТЦ «Город», расположенного по адресу адрес (том 1 л.д. 5-10);

протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, из которого следует, что 12 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес с участием обвиняемого фио и его защитника, был осмотрен: сверток из бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес за 08.07.2023 года». Установлен, что 08 июля 2023 года примерно в 13 часов 09 минут фио правой рукой подносит банковскую карту к кассовому POS-терминалу, ждет подтверждения платежа, после чего левой рукой забирает приобретенный товар (пачка сигарет), и убирает банковскую карту в отделение рюкзака черного цвета, находящегося на его правом плече. После чего фио 13 часов 15 минут фио достает банковскую карту, удерживает ее в правой руке, правой рукой подносит банковскую карту к кассовому POS-терминалу, ждет подтверждения платежа. Участвующий в осмотре фио пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, он оплачивал покупки ранее найденной им банковской картой и не принадлежащей ему (том 1 л.д. 70-72);

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 года, из которого следует, что 20 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес были осмотрены: справка по операциям по карте № 4276 38** **** 9158 за 08.08.2023 года; справка по операциям по карте № 2202 20** **** 3621 за 08.08.2023 года; ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0299266323 от 31.07.2023 г. на запрос № 03/10-9826 от 10.07.2023 г; ответ межрайонного ИФНС России №17 по адрес № 05-12/25712 от 15.08.2023 года, карточка индивидуального предпринимателя ИП «... Р.А.». Установлен, что с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 38** **** 9158 номер счета 40817810438252909277, держателем которой является фио Л. совершены следующие операции: 08 июля 2023 года в 13 часов 09 минут совершена операция на сумму сумма в «Magnoliya73»; 08 июля 2023 года в 13 часов 15 минут совершена операция на сумму сумма в «Magnoliya73»; 08 июля 2023 года в 13 часов 43 минуты совершена операция на сумму сумма в «IP Dadashov R.A.»; 08 июля 2023 года в 14 часов 11 минуты совершена операция на сумму сумма в «IP Dadashov R.A.». С использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 3621 номер счета 40817810438123969155, держателем которой является фио Л. совершены следующие операции: 08 июля 2023 года в 10 часов 29 минут совершена операция на сумму сумма в «QSR 24417»; 08 июля 2023 года в 13 часов 59 минут совершена операция на сумму сумма в «Perekrestok Polyanka Bio»; 08 июля 2023 года в 14 часов 05 минут совершена операция на сумму сумма в «Apteka Gorzdrav 11918»; 08 июля 2023 года в 14 часов 06 минут совершена операция на сумму сумма в «Apteka Gorzdrav 11918». Также установлено, что фио, паспортные данные, прописанный по адресу: адрес, в Московском банке ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов, среди которых: 1) Счет ... Visa Classic (руб); отделение 7978; филиал 257, адрес; дата открытия 29.12.2011 года; 2) Счет 40817 810 3812 3969155 Мир социальная (руб); отделение 6901; филиал 849, адрес; дата открытия 04.02.2021 года (том 1 л.д. 151-154);

заключением судебного эксперта №064/432 от 08 августа 2023 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 8 июля 2023 года бумажника V11 Coinage из крокодиловой кожи черного цвета, приобретенного фио в мае 2023 года за денежные средства в сумме сумма составляет сумма (том 1 л.д. 91-102).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Калабалык ... в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Калабалык ... в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Противоречия в показаниях потерпевшего фио данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые потерпевший подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, проведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Калабалык ..., данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Доводы подсудимого Калабалык ... о том, что денежных средств в бумажнике не было, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего о том, что у него в бумажнике находились денежные средства в размере сумма, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании ранее потерпевший с подсудимым знаком не был, личных неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, и оснований говорить не правду у него не имеется.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Калабалык ... доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Калабалык ..., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему бумажник, денежные средства, банковские карты, которые находились в нем, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого Калабалык ... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению, поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший фио, счел для себя ущерб, причиненный ему значительным.

При назначении наказания Калабалык ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которое относится к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Калабалык ... впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, оказывает помощь родителям, один из которых страдает заболеванием, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого Калабалык ..., принесение извинений перед потерпевшему.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калабалык ..., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Калабалык ..., суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1780 от 15 августа 2023 года, из выводов которой следует, что Калабалык ..., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Калабалык ..., не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Калабалык ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Калабалык ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у Калабалык ... не выявлено. Калабалык ... в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 116-118)

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Калабалык ... наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калабалык Евгения Леонтьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калабалык Евгению Леонтьевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Калабалык ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио