Мотивированное решение
Дело № 02-7771/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7771/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Пулатову Шарапутдину Чингизовичу о взыскании задолженности по аренде, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Пулатову Ш.Ч. о взыскании задолженности по аренде, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
03.12.2020 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее - «Арендодатель» или «Истец») и Пулатов Шарапутдин Чингизович (далее ~ «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиля и ТС принято Ответчиком без замечаний по акту приема-передачи ТС.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 03.12.2020 г. с 11:23 по 25.12.2020 г. по 15:10.
Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма.
Ответчик частично оплатил аренду ТС в размере сумма. Остальная часть арендной платы в размере сумма Ответчиком не была оплачена. В связи с этим, за Ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма.
На основании п. 4.3.3. Договора аренды транспортного средства арендная плата начисляется с момента принятия Арендатором ТС в аренду.
В соответствии с п. 8.3, Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства. Ответчик согласился со всеми условиями Договора.
В силу подпункта 2.5.2. Договора аренды транспортного средства заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности Ответчика перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма.
26.08.2023г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аренде ТС в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Пулатов Ш.Ч. в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
03.12.2020 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее - «Арендодатель» или «Истец») и Пулатов Шарапутдин Чингизович (далее ~ «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиля и ТС принято Ответчиком без замечаний по акту приема-передачи ТС.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 03.12.2020 г. с 11:23 по 25.12.2020 г. по 15:10.
В соответствии с п. 4.2.1. Договора аренды транспортного средства срок аренды ТС определяется Арендатором в Приложении в границах возможного максимального срока аренды, установленного в Приложении для ТС. По истечении срока аренды Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю.
Согласно п. 9.4. Договора аренды транспортного средства стороны пришли к соглашению, что конкретный Арендатор, осуществляющий любые действия в Приложении, в том числе, но не ограничиваясь указанным, подписывающий Договор, Акт приема-передачи ТС, ТС, в отношении которого осуществляются какие-либо действия Арендатором, в том числе, в отношении которого оказываются услуги и которое находится в пользовании у Арендатора, а также дата и время подписания Договора, Акта приема-передачи ТС, а также совершения иных действий, предусмотренных Договором, определяются на основании данных удаленного учета указанной информации Арендодателя.
Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования, а также за иные услуги, оказываемые Арендодателем, устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.
Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма.
Ответчик частично оплатил аренду ТС в размере сумма. Остальная часть арендной платы в размере сумма Ответчиком не была оплачена. В связи с этим, за Ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма.
На основании п. 4.3.3. Договора аренды транспортного средства арендная плата начисляется с момента принятия Арендатором ТС в аренду.
В соответствии с п. 8.3, Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства. Ответчик согласился со всеми условиями Договора.
В силу подпункта 2.5.2. Договора аренды транспортного средства заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности Ответчика перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма.
26.08.2023г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты суммы штрафа суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Пулатову Шарапутдину Чингизовичу о взыскании задолженности по аренде, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Пулатова Шарапутдина Чингизовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по аренде ТС в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года