Мотивированное решение
Дело № 02-7770/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7770/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Нурмагомедову Шахрурамазану Сулеймановичу о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику адрес взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма, безусловного штрафа за ущерб, причиненный в результате ДТП по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходов по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма; штрафов по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.7. и 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходов (убытков), связанные с оплатой административных штрафов по аренде ТС в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 19.10.2020г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К067ХВ750. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. В период аренды ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К067ХВ750, ответчик факт совершения ДТП не оформлял. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, предусмотренный п.7.7 договора. Согласно детализации поездки, арендованное ТС марка автомобиля Oktavia, г.р.з. Т170МО799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 13.11.2020 г. с 02:43 по 13.11.2020 г. по 06:18. После завершения аренды автомобиля ответчиком, техническим специалистом Яндекс.Драйв были обнаружены повреждения Т'С. Между тем. Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС от 13.11.2020 г. Во время владения и пользования ТС Ответчик попал в ДТП, однако оформлять ДТП в не стал, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора между свидетелем и Оператором службы поддержки Яндекс.Драйв, сделанную оператором 13.11.2020 г. в 06:16. Свидетель сообщил оператору, что Ответчик совершил столкновение с другим ТС. Арендованное Ответчиком ТС получило повреждения, сам же Ответчик спал за рулем. Это также подтверждается видеозаписью, сделанную свидетелем, отправленной им службе поддержки Яндекс.Драйв 13.11.2020г. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике. В соответствии с результатом проверки Ответчик лишен права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев с 06.05.2020 г. таким образом, на момент совершения поездки Ответчиком, срок лишения права управления не истек, в связи чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, предусмотренный п.7.8 договора.
В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.
Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.
Согласно дополнительному соглашению об объектах аренды от 20.06.2019 г. стоимость ТС составляет сумма (строка 44). Из ответа от страховой компании следует, что согласно заключению, составленного независимой экспертной организацией, стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы. При данных обстоятельствах сумма ущерба, причиненного ответчиком, составляет более сумма.
В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно: 14 ноября 2020 года в 00:04 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177201114594758 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Вместе с тем направленная 22.11.2021г. на указанный в приложении «Яндекс.Драйв» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованного сторонами штрафа, не была удовлетворена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
19.10.2020г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К067ХВ750. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
В период аренды ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К067ХВ750, ответчик факт совершения ДТП не оформлял. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, предусмотренный п.7.7 договора.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС марка автомобиля Oktavia, г.р.з. Т170МО799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 13.11.2020 г. с 02:43 по 13.11.2020 г. по 06:18.
После завершения аренды автомобиля ответчиком, техническим специалистом Яндекс.Драйв были обнаружены повреждения Т'С. Между тем. Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС от 13.11.2020 г. Во время владения и пользования ТС Ответчик попал в ДТП, однако оформлять ДТП в не стал, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора между свидетелем и Оператором службы поддержки Яндекс.Драйв, сделанную оператором 13.11.2020 г. в 06:16. Свидетель сообщил оператору, что Ответчик совершил столкновение с другим ТС.
Арендованное Ответчиком ТС получило повреждения, сам же Ответчик спал за рулем. Это также подтверждается видеозаписью, сделанную свидетелем, отправленной им службе поддержки Яндекс.Драйв 13.11.2020г. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике. В соответствии с результатом проверки Ответчик лишен права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев с 06.05.2020 г. таким образом, на момент совершения поездки Ответчиком, срок лишения права управления не истек, в связи чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, предусмотренный п.7.8 договора.
В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.
Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.
Согласно дополнительному соглашению об объектах аренды от 20.06.2019 г. стоимость ТС составляет сумма (строка 44). Из ответа от страховой компании следует, что согласно заключению, составленного независимой экспертной организацией, стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы. При данных обстоятельствах сумма ущерба, причиненного ответчиком, составляет более сумма.
В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно: 14 ноября 2020 года в 00:04 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177201114594758 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобилей, сумма - штрафы по Договору аренды транспортного средства (Договор каршеринга), сумма - франшиза «Виновника» за ДТП с участием Ответчика, сумма - расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов, до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями договора аренды согласился без замечаний, обратного суду не представлено.
Также ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба.
В приложении «Яндекс. Драйв» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 22.11.2021г. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа, ущерба не представил, как и доказательств оплаты.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания расходов по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма; безусловного штрафа за ущерб, причиненный в результате ДТП по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходов по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма; штрафов по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.7. и 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходов (убытков), связанные с оплатой административных штрафов по аренде ТС в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нурмагомедова Шахрурамазана Сулеймановича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма; безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходы по восстановительному ремонту автомобиля по аренде ТС в размере сумма; штрафы по аренде ТС, в соответствии с пунктом 7.7. и 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходы (убытков), связанные с оплатой административных штрафов по аренде ТС в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года