Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-1662/2023

ООО КА «ДоброЗайм» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 05.07.2023, которым ООО КА «ДоброЗайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО КА «ДоброЗайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа сумма

ООО КА «ДоброЗайм» с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просило отменить постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержал.

Представитель ГУ ФССП России по адрес фио в суде пояснила, что по состоянию на 31.12.2022 ООО КА «ДоброЗайм» действительно имело одно обособленное подразделение, т.е. сведения в отчете были достоверными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , и , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения ООО КА «ДоброЗайм» к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

07.04.2023 года в ГУФССП России по адрес от ООО КА «ДоброЗайм» поступил отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности за 2022 год, согласно которому у вышеуказанного юридического лица имеется следующее обособленное подразделение: адрес.

Однако, по данным, предоставленным ООО КА «ДоброЗайм» в предыдущем отчетном периоде, имеются следующие обособленные подразделения: 1. адрес; 2. адрес. Уведомление о смене адреса вышеуказанного подразделения в ГУФСС России по адрес до наступления отчетного периода не представлено. 21.04.2023 г. в ГУФССП России по адрес от ООО КА «ДоброЗайм» поступило уведомление о снятии с учета обособленного подразделения, находящегося по адресу: адрес, ул., Киевская, д 9А с 14.07.2022 г.

Таким образом, сведения об обособленных подразделениях в последнем отчете о деятельности ООО КА «ДоброЗайм» представлены в нарушение требований ФЗ от 03.07.2016 № 230-03 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее - Федеральный закон No 230-Ф3), а также приказа Минюста России от 30.06.2021 N° 108 «Об утверждении формы отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, перечня документов и сведений, представляемых юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также сроков и периодичности их представления» (далее - Приказ Минюста № 108).

Таким образом, ООО КА «ДоброЗайм» вменяется представление отчета, в котором содержались сведения об одном обособленном подразделении. Мировой судья по результатам сделал вывод, что данные сведения являются недостоверными.

С данным мнением согласиться нельзя, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела.

Согласно материалам дела, по состоянию на 31.12.2022 ООО КА «ДоброЗайм» действительно имело одно обособленное подразделение (адрес). То есть сведения в отчете соответствуют действительности.

Тем самым, вывод мирового судьи является необоснованным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО КА «ДоброЗайм» подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 05.07.2023, которым ООО КА «ДоброЗайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

фио Варанкина