Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7704/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Галимову Ленару Магдануровичу о взыскании штрафа, расходов на стоянку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу управления третьему лицу в размере сумма, штрафа за возвращение эвакуированного автомобиля со специализированной стоянки в размере сумма, штрафа за управление транспортным средством при утраченном праве управления в размере сумма, совершенные истцом при управлении арендованным транспортным средством, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела по акту приема-передачи от 21.10.2020 истец передал ответчику автомобиль Хундай регистрационный знак ТС в аренду.

Договор аренды транспортного средства заключен путем акцепта ответчиком с использованием приложения «Яндекс.Драйв – Каршеринг» для мобильных устройств оферты, опубликованной истцом в сети Интернет.

Кроме того, договором согласовано, что в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Договором также согласовано, что в случае передачи права управления любым третьим лицам а арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если право управления передано лицу, не имеющему или лишенному права управления транспортными средствами, арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма

21.10.2020г. инспектором ДПС был составлен протокол 16 СТ №0463681 о задержании ТС, согласно которому транспортное средство Хундай регистрационный знак ТС было задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС либо лишенным права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом о задержании было установлено, что водитель фио при управлении арендованным ответчиком ТС отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем транспортное средство было передано на специализированную стоянку по акту приема-передачи от 24.10.2020г., также данным протоколом установлено, что в момент аренды ТС управляло лицо фио, которая была лишена права управления транспортным средством, что также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 по приволжскому судебному району адрес от 21.10.2020 по делу№ 5-793/1/2020 .

Также, истец понес расходы, вызванные эвакуацией и получением эвакуированного автомобиля со специализированной стоянки, в размере сумма

25.10.2021 истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия задолженности или ее частичного погашения.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате штрафа ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – передача управления лицу в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить.

Взыскать с Галимова Ленара Магдануровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, расходы связанные с эвакуацией ТС в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года