Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7736/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Хаджимуратову Ахмеду Арбиевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, убытков, задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, убытков, задолженности по аренде, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Шкода, г.р.з. В 981 ОУ 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

08.12.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Хаджимуратовым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки Шкода, г.р.з. В 981 ОУ 799, был передан ответчику по акту приема-передачи от 08.12.2019 и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 08.12.2019 с 18 час. 27 мин. по 09.12.2019 02 час. 09 мин. Стоимость аренды ТС составила сумма, однако оплата в полном объеме не поступала, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере сумма

По окончании аренды ТС с аккаунта ответчика, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Шкода, г.р.з. В 981 ОУ 799.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий для надлежащего оформления ДТП, что привело к невозможности получения страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.7.7 договора аренды в размере сумма, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, задолженность по аренду ТС в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административного штрафа, в размере сумма, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Шкода, г.р.з. В 981 ОУ 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

08.12.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки Шкода, г.р.з. В 981 ОУ 799, был передан ответчику по акту приема-передачи от 08.12.2019 и принят им без замечаний.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать правила договора.

Согласно детализации поездки вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 08.12.2019 с 18 час. 27 мин. по 09.12.2019 02 час. 09 мин. Стоимость аренды ТС составила сумма, однако оплата в полном объеме не поступала, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере сумма

Повреждения автомобиля были обнаружены техническим специалистом Яндекс.Драйв после аренды ТС ответчиком. Между тем, ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи ТС, фотографиями повреждений ТС.

15.07.2019 между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

01.06.2029 между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования ТС.

Согласно п.12.2.6.5 Правил добровольного комбинированного страхования ТС не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места ДТП.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в не произведении необходимых действий для надлежащего оформления ДТП, привели к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказ-наряда стоимость работ по ремонту ТС составляет сумма

Согласно п.7.3 Рамочного договора арендатор ООО «Яндекс.Драйв» несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В силу п.6.2 договора аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно п.7.4 Договора аренды арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора, а также в случае, если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

В силу п.7.7 договора аренды ТС в случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП арендатор выплачивает штраф в размере сумма

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Также 19.10.2019 года ООО «Яндекс. Драйв» и фио заключили Договор аренды транспортного средства в отношении марка автомобиля, г.р.з. н950ен 799. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 19.10.2019 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 19.10.2019 г. 13 час. 17 мин. по 19.10.2019 г. 15 час. 14 мин.

В период владения и пользования транспортным средством марки К Rio X-Line регистрационный знак ТС, а именно: 19 октября 2019 года в 14:24, Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ло 18810177191029863980 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

20.10.2019 ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио заключили Договор аренды транспортного средства в отношении марка автомобиля г.р.з. c161oe799. TC было передано Ответчику по акту приема-передачи от 20.10.2019 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 20.10.2019 г. 17 час. 55 мин. по 20.10.2019 г. 19 час. 20 мин.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак с161о799, а именно: 20 октября 2019 года в 18:52, Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки 50% в размере сумма. ООО «Яндекс-Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.

17.11.2019 ООО «Яндекс Драйв» (Арендодатель) и фио заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС Шкода Rapid г.р.з. с687к7799. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 17.11.2019 г. и принято без замечаний.

Согласно детализации поездки арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 17.11.2019 г. 09 час. 53 мин. по 17.11.2019 г. 10 час. 27 мин.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. е687кт799, а именно: 17 ноября 2019 года в 10:04, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу административном правонарушении N. 18810177191117716858 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст.1216 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплат административного штрафа в полном объеме.

В период аренды TC были нарушены правила дорожного движения, а именно: 29.09.2020 г. в 02:25:23, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200960543609 о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма. Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

Также 29.09.2020 г. в 01:37:52, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177200960175367 о привлечении собственника ТС – ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

Таким образом, истец понес убытки по оплате административных штрафов в общей сумме сумма

03.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, а также убытки в размере сумма

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Хаджимуратова Ахмеда Арбиевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года