Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 год адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7691/2023 по иску адрес индустриальный банк» к Кривошлыковой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес индустриальный банк» (истец) обратилось в суд с иском к Кривошлыковой Е.И. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022г. между адрес индустриальный банк» и Кривошлыковой Е.И. заключен кредитный договор № 600-1-02-2022-3983 (далее - Договор) на сумму сумма, под 12,9% годовых – при наличии личного страхования, 16,9% – при отсутствии личного страхования. Срок возврата кредита установлен до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с условиями Договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Согласно п. 8 Договора, способом исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика является пополнение счета № 40817810800020061832, открытого у кредитора; бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору является пополнение счета путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или посредством перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых у кредитора (п. 8.1 Договора).

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.02.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма, штрафы (пени) по просроченной задолженности –сумма, штрафы (пени) по просроченным процентам – сумма

С целью досудебного урегулирования спора, Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022г. между адрес индустриальный банк» и Кривошлыковой Е.И. заключен кредитный договор № 600-1-02-2022-3983 (далее - Договор) на сумму сумма, под 12,9% годовых – при наличии личного страхования, 16,9% – при отсутствии личного страхования. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца (обе даты включительно). В соответствии с условиями Договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 8 Договора, способом исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика является пополнение счета № 40817810800020061832, открытого у кредитора; бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору является пополнение счета путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или посредством перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых у кредитора (п. 8.1 Договора).

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.02.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма, штрафы (пени) по просроченной задолженности –сумма, штрафы (пени) по просроченным процентам – сумма

С целью досудебного урегулирования спора, Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании, является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма, штрафы (пени) по просроченной задолженности –сумма, штрафы (пени) по просроченным процентам – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Московский индустриальный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кривошлыковой Екатерины Ивановны (паспортные данные) в пользу адрес индустриальный банк» (ИНН 7725039953) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева