Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока под домашним арестом

г. Москва 06 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

с участием помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Сергова Е.Н.,

следователя Сафонова К.А.

обвиняемого Павлова Е.А.,

его защитника в лице адвоката Пелешукова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК Российской Федерации по городу Москве Сафонова К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Павлова Евгения Андреевича, 09.05.1986 года рождения, уроженца города Анапа Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, г. Анапа, с. Витязево, ул. Горького, д. 63, корп. 1, кв. 40/168; фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 1, кв. 170, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11.05.2023 Замоскворецким межрайонным следственным отделом следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12.05.2023 Павлов Е.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13.05.2023 года срок задержания Павлову Е.А. продлен до 16 мая 2023 года до 15 часов 00 минут.

15.05.2023 года постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы в отношении Павлова Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года срок содержания под домашним арестом Павлова Е.А. был продлен.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителем ГСУ СК России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11.12.2023 г.

Срок содержания обвиняемого Павлова Е.А. под домашним арестом истекает 11.10.2023 и составит 04 месяца 26 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: установить местонахождение и допросить по существу уголовного дела Ежова Н.В.; установить и допросить в качестве свидетелей лиц, обладающих сведениями, имеющими значение для расследования настоящего уголовного дела; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления и лиц его совершивших, для чего потребуется дополнительный срок.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Павлову Е.А. срока домашнего ареста, мотивируя тем, что оснований для отмены или изменения Павлову Е.А. меры пресечения на иную более мягкую, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и высокую степень латентности, совершенное против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая возможность назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, Павлов Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, принять меры к уничтожению доказательств, выработать с соучастниками преступления согласованную позицию, направленную на уклонение от уголовной ответственности, отдельные соучастники преступления до настоящего времени не установлены и не задержаны.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Павлов Е.А. оставил вопрос на усмотрение суда.

Защитник просил изменить меру пресечения на более мягкую, либо установить Павлову Е.А. запрет осуществления определенных действий.

Павлов Е.А. поддержал ходатайство защитника об изменении ему меры пресечения на более мягкую, либо установление запрета осуществления определенных действий.

Следователь и прокурор возражали против изменения меры пресечения на более мягкую и установления запрета осуществления определенных действий, поскольку основания для избрания домашнего ареста не изменились и не отпали.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Павлову Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению, ходатайство адвоката подлежит отклонению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемому Павлову Е.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе показания потерпевшего, протоколы очных ставок потерпевшего Кириченко А.В., подозреваемого Гордеева А.Е. с Павловым Е.А., свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Павлова Е.А. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Павлова Е.А. срока домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу в период предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

Неэффективности предварительного расследования, в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий.

При рассмотрении вопроса о продлении Павлову Е.А. срока домашнего ареста суд учитывает изложенные в постановлении доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павлова Е.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения.

Из материалов о продлении срока содержания под домашним арестом следует, что Павлов Е.А. хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию, однако органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, по месту регистрации не проживает, не все соучастники преступления установлены на настоящий момент. Учитывая изложенное, а также обстоятельства предъявленного обвинения, уровень его общественной опасности, данные о личности обвиняемого, в совокупности, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Павлов Е.А. может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, вопреки доводам адвоката и обвиняемого, о невозможности изменения обвиняемому Павлову Е.А. меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под домашним арестом либо запрет осуществления определенных действий, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

Основания для изменения наложенных на Павлова Е.А. запретов, определенных судом при её избрании, не имеется.

При продлении Павлову Е.А. срока домашнего ареста, суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья.

Также судом принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам предварительного следствия, и приходит к выводу о том, что испрашиваемый следствием срок для продления содержания обвиняемого под домашним арестом является разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Павлову Евгению Андреевичу на 01 месяц 04 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16.11.2023 г., сохранив установленные запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Коробченко