Приговор

Дело № 1 – 499/23 77RS0007-02-2023-015507-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Алыева А.Р., представившего удостоверение № 19840 от 15.11.2022 и ордер № 553 от 19.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Христова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ) при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 20 час. 16 апреля 2023 г. в сквере вблизи д. 3 по адрес нашел находившуюся в пользовании Чумака Б.Б. банковскую карту адрес Банк» на имя Загородней Н.В., достоверно зная, что денежные средства на банковском счета указанной карты принадлежат другому лицу, данная карта оснащена чипом для проведения операций до сумма без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16 апреля 2023 г. в период с 20 час. до 20 час. 39 мин. тайно похитил с банковского счета данной банковской карты Загородней Н.В. № 40817810400015305391, обслуживаемого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства Чумака Б.Б. на общую сумму сумма при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, а именно: 16 апреля 2023 г. в 20 час. путем покупки товара в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 15 мин. путем покупки товара в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 22 мин. путем покупки товара в магазине «Винлаб» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 37 мин. путем покупки товара в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 37 мин. путем покупки товара в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 37 мин. путем покупки товара в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес на сумму сумма, 16 апреля 2023 г. в 20 час. 38 мин. путем покупки товара в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес на сумму сумма, тем самым причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что примерно в 19 час. 16 апреля 2023 г. в сквере вблизи д. 3 по адрес нашел банковскую карту, решил с помощью нее приобрести различные товары в близлежащих магазинах. С этой целью в магазинах «ВкусВилл» по адресу: адрес, «ВкусВилл» по адресу: адрес, «Винлаб» по адресу: адрес, «Азбука Вкуса» по адресу: адрес приобрел товары на общую сумму около сумма, а банковскую карту выбросил. В последствии он был задержан сотрудниками полиции. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Чумака Б.Б. (л.д. 52-54) 16 апреля 2023 г. примерно в 19 час. в сквере вблизи д. 3 по адрес на лавке оставил свое портмоне с банковской картой адрес Банк». Спустя около полутора часов вернулся за ним, но обнаружил отсутствие банковской карты. Позвонил супруге и попросил заблокировать банковский счет. Вместе с тем, в этот временной период с карты были списаны денежные средства в размере сумма на приобретение товаров в магазинах «ВкусВилл», «Винлаб», «Азбука Вкуса».

Согласно свидетельским показаниям фио, оглашенным в судебном заседании (л.д.102-104), ее сожитель фио 16 апреля 2023 г. в вечернее время в ее присутствии приобретал различные товары в магазинах «ВкусВилл», «Винлаб», «Азбука Вкуса», расплачиваясь банковской картой «Тинькофф Банк». Она полагала, что данная карта принадлежит Христову. Впоследствии последний признался ей, что совершал покупки с помощью чужой найденной им карты.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 120-121), сотрудника полиции, следует, что по сообщению фио о хищении денежных средств с утерянной банковской карты им были проведены оперативные мероприятия и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался фио. Последний был доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, виновность Христова в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению фио от 16.04.2023 (л.д. 41) последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапорта сотрудника полиции фио (л.д. 4) усматривается, что 21.09.2023 был установлен фио, производивший оплату банковской картой, находившейся в пользовании фио.

Из протокола осмотра предметов от 25.09.2023 (л.д. 84-100) следует, что в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «ВкусВилл» по адресу: адрес, «ВкусВилл» по адресу: адрес, с участием Христова последний указал, что на данных видеозаписях изображен он в момент оплаты товаров с помощью банковской карты фио.

Компакт-диск с видеозаписями, банковская выписка по счету адрес Банк», сведения о продаже товара 16.04.2023, два товарных чека от 16.04.2023, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-65).

Согласно протоколам осмотра с участием Христова последний указал места, где покупал товары, оплачивая их банковской картой фио: магазины «ВкусВилл» по адресу: адрес, «ВкусВилл» по адресу: адрес, «Винлаб» по адресу: адрес, «Азбука Вкуса» по адресу: адрес (л.д. 32-35, 28-31, 24-27, 20-23).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Христова виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов при амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Христова установлено, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Христова вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый фио совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Христова по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, проживает с сожительницей и ее 16-летней дочерью, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелой матери, находящейся на пенсии, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Христова, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении дочери сожительницы, оказание материальной помощи престарелой матери, находящейся на пенсии, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Христову наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Христова, наличие иждивенцев, его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, банковская выписка, сведения о продаже товара, два товарных чека подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Христова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л\с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН - 7706012716; БИК - 044525988; код ОКТМО - 45320000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 031000643000000017300.

Меру пресечения осужденному Христову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, банковская выписка, сведения о продаже товара, два товарных чека, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов