Приговор

Дело №1-500/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Повериновой И.Ю., представившей удостоверение № 8130 и ордер № 054892 от 27 октября 2023 года,

подсудимого Столбова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Столбова Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющимся генеральным директором ООО «Тепличный комплекс Гуковский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва, 6-я адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он (фио) 25 июля 2023 в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении «группа разбора», расположеном на 1 этаже ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, будучи доставленным в указанный Отдел МВД России по адрес вместе с ранее знакомым ему фио, паспортные данные, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, а именно полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, имеющего специальное звание «старшина полиции», являющегося должностным лицом, назначенным в соответствии с Приказом УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 1949 л/с от 15 июля 2022 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по адрес, выполняющим в данные время и месте функции представителя власти, руководствующегося в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по адрес, утвержденным 26 июля 2023 начальником Отдела Министерства внутренних дел России по адрес подполковником полиции фио, в соответствии с которыми фио вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, а именно проследовать в специальное помещение для получения объяснения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, толкнул обеими своими руками в область живота фио, после чего он (фио) нанес фио не менее трех ударов кулаками своих обеих рук в область спины, причинив последнему физический и моральный вред.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Столбова С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ, так как фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Столбова С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что преступные действия подсудимого были совершены в отношении фио, который являлся сотрудником полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом фио посягал не столько на личность последнего, сколько на нормальную деятельность органа государственной власти, так как потерпевший являлся ее представителем и исполняя должностные обязанности, пресекал противоправные действия Столбова С.В., в связи с чем суд считает необходимым назначить Столбову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая, что фио совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, а также с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить Столбову С.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, исключающих возможность назначения Столбову С.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания фио указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столбова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Столбову Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденного Столбова Сергея Васильевича исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Столбову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Столбову С.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство по делу: - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова