Приговор

Дело № 1 - 501/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 4 октября 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Устинов А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Потапова Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес 3 октября 2023 г. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Потапову М.А. 29 сентября 2023 г.

Органом предварительного следствия Потапов М.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159¹ УК РФ, мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В силу Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьи, а также УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу и УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

Из обвинительного заключения (т.2, л.д. 228-234) следует, что Потапов М.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159¹ УК РФ. В обвинительном заключении указано, что Потапов М.А., в целях хищения денежных средств кредитной организации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, 19 декабря 2018 г. представил в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес, заведомо ложные документы, обманывая сотрудника банка о своей платежеспособности и приобретении права уступки (требования) на объект недвижимого имущества, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, подписал кредитный договор на получение сумма, которые впоследствии получил и совместно с соучастниками распорядился по своему усмотрению. Также Потапов М.А., в целях хищения денежных средств кредитной организации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, 30 сентября 2019 г. представил в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес, заведомо ложные документы, обманывая сотрудника банка о своей платежеспособности и приобретении права уступки (требования) на объект недвижимого имущества, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, подписал кредитный договор на получение сумма, которые впоследствии получил и совместно с соучастниками распорядился по своему усмотрению.

Исходя из содержания обвинения, предъявленного Потапову М.А., местом совершения инкриминируемого ему деяния, при котором путем обмана безналичные денежные средства были переведены с банковского счета потерпевшего, а затем изъяты и обращены Потаповым М.А. в свою пользу, следует считать место совершения обвиняемым действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств (адрес и адрес), что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

На указанные выше адреса места совершения инкриминируемых Потапову М.А. деяний не распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда адрес, данные адреса относятся к юрисдикции Кузьминского и Преображенского районных судов адрес.

В п.5¹ указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. При совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

С учетом вышеизложенного, поскольку инкриминируемые Потапову М.А. деяния окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция Преображенского районного суда адрес, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

В отношении обвиняемого фио на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, оснований для изменения которой в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Потапова Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159¹ УК РФ, по подсудности в Преображенский районный суд адрес (адрес).

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов