Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Дело №10-24406/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2023 года

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката Алексеенко Ю.А., действующего в интересах Лебедева А.М., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 октября 2023 года,

установил:

Обжалуемым судебным решением отказано в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защитника о соблюдении ее права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Алексеенко Ю.А., действующего в интересах Лебедева А.М., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 октября 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: