Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1615/2023 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Мировой судья фио №12-1615/2023

 

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2023 года адрес

 

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского Артема Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица генерального директора ООО «КИНОПОИСК» - фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

 

УСТАНОВИЛ:

 

вышеуказанным постановлением мирового судьи генеральный директор ООО «КИНОПОИСК» Савиновский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.21.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление генеральным директором ООО «КИНОПОИСК» Савиновским А.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Опрошенный в качестве свидетеля начальник отдела правового обеспечения Управления Роскомнадзора по ЦФО фио, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП пояснил суду, что в отношении должностного лица ООО «КИНОПОИСК» - генерального директора Савиновского А.Г. должностным лицом Управления Роскомнадзора был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, поскольку последним было допущено нарушение пункта 2 части 1 статьи 10.5 Федерального закона № 149-ФЗ и п. 4.1. ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ – не обеспечено обозначение категории аудиовизуального произведения соответствующим знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в связи с чем допущено распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.12.2022 г. № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзор письмом проинформировал всех владельцев аудиовизуальных сервисов о необходимости приведения в соответствии с изменениями в Законодательстве знаков информационной продукции 18 +. Иными словами данные изменения обязывают всех участников классифицировать продукцию с указаниям 18 + в случае наличия в ней демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. Довод защитника о неверной квалификации правонарушения считает неправомерным, поскольку ст. 13.36 КРФоАП является общей, тогда как ст. 6.21.2 ч. 2 КРФоАП является специальной в данном случае.

Изучив доводы жалобы, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что генеральный директор ООО «КИНОПОИСК» Савиновский А.Г. совершил распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.03.2023 в 10 час. 59 мин., 11 час. 50 мин., 13 час. 04 мин., 13 час. 13 мин, 23.03.2023 в 17 час. 08 мин. мск по адресу: адрес, пом. 9A01, должностное лицо генеральный директор ООО «Кинопоиск» Савиновский А.Г. с применением информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в аудиовизуальном сервисе «Кинопоиск» допустил распространение среди несовершеннолетних аудиовизуальных произведении «Доктор Т и его женщины», «Маленькая Италия», «Александр», «Любовь, любовь, любовь», демонстрирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, за что ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, размещенным по адресу: https://rkn.gov.ru/opendata/7705846236-AudiovisualService-table/, аудиовизуальный сервис «КИНОПОИСК» включен в реестр аудиовизуальных сервисов 02.12.2020 (реестровый номер 4-AVS), владелец аудиовизуального сервиса - ООО «КИНОПОИСК».

В ходе анализа произведений «Доктор Т и его женщины», «Маленькая Италия», «Александр», «Любовь, любовь, любовь», распространенных на аудиовизуальном сервисе 22.03.2023 и 03.04.2023, установлено, что данные аудиовизуальные произведения распространяются на аудиовизуальном сервисе со знаком информационной продукции 16+.

Аудиовизуальные произведения «Доктор Т и его женщины», «Маленькая Италия», «Александр», «Любовь, любовь, любовь», содержат информацию, демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, которая в соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 436-Ф3, запрещена для распространения среди детей. Указанные аудиовизуальные произведения должны были быть квалифицированы их распространителем как информация, запрещенная для распространения среди детей, с обозначением знаком информационной продукции «18+» и (или) текстовым предупреждением в виде словосочетания «запрещено для детей».

Таким образом, должностное лицо генеральный директор ООО «КИНОПОИСК» Савиновский А.Г. нарушил требования п. 2 части 1 ст. 10.5 Федерального закона № 149-ФЗ и п. 4.1. ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 436-Ф3 - не обеспечил обозначение категории аудиовизуального произведения соответствующим знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в связи с чем допущено распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № АП-77/21/902 от 17.07.2023, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 6.21.2 КоАП РФ; справкой по выявленным нарушениям в части ЛГБТ на АВС «Кинопоиск»; диском с видеозаписью; скриншотом реестра аудиовизуальных сервисов от 23.06.2023.; письмом от 14.12.2022 № 110649; регистрационными сведениями № 04CB-110649 от 14.12.2022; ответом ООО «Кинопоиск» на определение № ОИС-77/21/42109 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации) необходимой для расчета размера административного штрафа от 18.05.2023; копией решения № 1 единственного участника ООО «Кинопоиск» от 31.05.2016; копией протокола № 5 годового общего собрания участников ООО «Кинопоиск» от 18.05.2021; копией выписки ИЗ ЕГРЮЛ от 13.07.2023, согласно которой ООО «Кинопоиск» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2007 и расположено по адресу: адрес, пом. 9А01; копией пользовательского соглашения сайта ООО «Кинопоиск»; копией условий просмотра платного контента на сервисе «Кинопоиск» и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречащими друг другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «КИНОПОИСК» фиоГ имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Вопреки доводам заявителя, вывод мирового судьи о доказанности вины генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. основан на всестороннем анализе доказательств по делу. Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование вывода о виновности генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. согласуются между собой и не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последней в совершении правонарушения и на фактические обстоятельства дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается нарушение порядка привлечения генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. к административной ответственности, как и порядка применения мер по обеспечению производства по делу, в том числе и принципа презумпции невиновности.

Доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей была дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий генерального директора ООО «КИНОПОИСК» Савиновского А.Г. по ч. 2 ст.6.21.2 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения указанного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание генеральному директору ООО «КИНОПОИСК» Савиновскому А.Г. назначено в пределах санкции статьи, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО «КИНОПОИСК» фио - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск