Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 октября 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1617/2023

Даниловой Анны Александровны на постановление № 18810077230014215233 инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Данилова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения она не нарушала, а виновником является другой участник дорожно-транспортного происшествия, который начал маневр перестроения, не убедившись в его безопасности.

фио и инспектор в суд не явились, извещены.

Опрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что он находился в автомобиле в момент ДТП. Данилова А.А. не меняла свое расположение, двигалась в своей полосе, тогда как грузовик, поворачивая направо, не убедился в безопасности своего маневра, выехал задней частью в соседнюю полосу.

Опросив свидетеля, проверив материалы дела, изучив видеозапись, обсудив доводы жалобы, просмотрев фотоснимки и видеозапись с места ДТП, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из постановления следует, что 21.09.2023 в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, – водитель Данилова А.А., управляя автомобилем марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР, г.р.з. Р 737 АВ 977, не соблюдала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновением с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х 688 ЕВ 790, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обозрев имеющуюся в материалах дела видеозапись с места ДТП, изучив объяснения участников ДТП, представленные фотоснимки с места ДТП и оценив их в совокупности с иными материалами дела, суд считает, что поскольку автомобиль марка автомобиля не двигался впереди автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР, а совершал маневр - поворот направо, на водителя автомобиля Данилову А.А. не распространялись требования п. 9.10 ПДД РФ, обязывающие соблюдать дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

Таким образом, в действиях водителя Даниловой А.А. не имеется нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810077230014215233 инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Даниловой А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко