Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12190/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев ходатайство начальника полиции ОМВД России по адрес фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023, которым отменено постановление начальника полиции ОМВД России по адрес фио о привлечении гражданина адрес к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 19.09.2023 гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, начальник полиции ОМВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Нематов И.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Начальник полиции ОМВД России по адрес фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 была направлена начальнику полиции ОМВД России по адрес и получена 13.12.2023, что подтверждается сведениями интернет ресурса адрес (ШПИ 80407891217184).

При этом в решении содержатся данные о сроке и порядке его обжалования.

Срок на обжалование решения суда истёк 23.12.2023.

Жалоба в Московский городской суд направлена начальником полиции ОМВД России по адрес 11.01.2024, то есть с нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, что подтверждается отметкой приемной суда на бланке жалобы.

Приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование судебного решения по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной. Объективных данных, препятствующих должностному лицу административного органа в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника полиции ОМВД России по адрес фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес отказать.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра