Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 05 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/2023 по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Михайлову Андрею Валерьевичу, Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайлову Андрею Валерьевичу, Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного.

В ходе судебного рассмотрения дела, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио

Представитель истца по доверенности фио против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель ответчика АНО «СОДФУ» по доверенности фио против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

Суд полагает, что данное гражданское дело подсудно суду по месту жительства фио

Как усматривается из искового заявления, местом жительства потребителя финансовых услуг фио является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес и является существенно удаленным от места нахождения суда, что затруднит участие потребителя финансовой услуги в судебных заседаниях.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7564/2023 по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Михайлову Андрею Валерьевичу, Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио об отмене решения финансового уполномоченного в Заволжский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Лекомцева