Мотивированное решение

Дело № 02-7697/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7697/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Хертеку Буяну Шораановичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности по оплате административных штрафов, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (истец) обратилось в суд с иском к Хертеку Б.Ш. (ответчик) о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженности по оплате административных штрафов в размере сумма, штрафа за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчиком, на основании акта приема-передачи от 05.10.2020 г., в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799, а именно 05.10.2020г. в 01 час 23 минуты, было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177201010748309, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма

Ответчиком, на основании акта приема-передачи от 05.10.2020г., в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799, а именно 05.10.2020г. в 01 час 08 минуты, было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177201037405585, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма

30.04.2020г. ТС марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0119654854, срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 22.05.2020г. по 24 час. 00 мин. 21.05.2021г.

28.09.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Хертеком Б.Ш. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи от 04.10.2020г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 04.10.2020г. 10 час. 43 мин. по 05.10.2020 г. 05 час. 05 мин.

05.10.2020г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 04.10.2020г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству. По завершению аренды ответчиком, к месту нахождения, арендованного ответчика транспортного средства, выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки транспортного средства, для последующей аренды автомобиля.

При проведении осмотра, сотрудники обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного ответчиком автомобиля в ДТП. Ответчик никаких действий для оформления страхового случая не предпринимал.

Уклонение ответчика от оформления ДТП привело к невозможности получения Истцом страховой выплаты. Сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма, что подтверждается ремонт-калькуляцией № 90718 от 02.04.2021г. составленной ООО «РЕМОНТ.ФИРМА ЯНДЕКС.ДРАЙВ».

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве в состоянии опьянения.

Приговором Зюзинского районного суда адрес в составе председательствующего судьи фио от 21.12.2020г. по делу № 01-0721/2020, Хертек Б.Ш. был признан виновным в преступлении предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, также приговором установлено, что в отношении ответчика ранее было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 31.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, где ответчик Хертек Б.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик, не имея права управления ТС, управлял арендованным ТС, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799 05.10.2020 г. после аренды его ответчиком был задержан и перемещен на территорию ОВД.

В соответствии п. 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

Ответчиком до настоящего времени досудебная претензия о выплате штрафа и возмещении ущерба и убытков оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хертек Б.Ш. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, следующее между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

24.05.2019г. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 04.10.2020 г. 10 час. 43 мин. по 05.10.2020 г. 05 час. 05 мин.

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Ответчиком, на основании акта приема-передачи от 05.10.2020г., в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799, а именно 05.10.2020г. в 01 час 23 минуты, было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177201010748309, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф в размере сумма так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

05.10.2020г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 04.10.2020г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству. По завершению аренды ответчиком к месту нахождения арендованного ответчика транспортного средства выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки транспортного средства для последующей аренды автомобиля.

При проведении осмотра сотрудники обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного ответчиком автомобиля в ДТП. Ответчик никаких действий для оформления страхового случая не предпринимал.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно п. 6.2. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором транспортного средства Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действия и/или в случае, если повреждение транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному транспортному средству ущерб в полном размере, в соответствии с п. 7.4.2. Договора аренды транспортного средства.

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, не признаются страховыми случаями и не покрываются страховыми страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

В соответствии п. 7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

Согласно п. 7.6. Договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором п. 4.4.2.10. Договора, который гласит, что Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя о любом повреждении ТС, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

На основании п. 7.7. Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения от оформления ущерба или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает штраф в размере сумма

В соответствии п. 4.4.2.7.1. Договора аренды транспортного средства, арендатор не имеет право использовать арендованное ТС в случае, если утратил право управления ТС.

На основании п. 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае нарушения арендатором ТС положений раздела 4.4.2.7. Договора аренды ТС (в том числе пункта 4.4.2.7.1.), арендатор обязан выплатить штраф в размере сумма

Приговором Зюзинского районного суда адрес в составе председательствующего судьи фио от 21.12.2020 г. по делу № 01-0721/2020 Хертек Б.Ш. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, также приговором установлено, что в отношении ответчика ранее было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 31.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, где ответчик Хертек Б.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик в период временного владения и пользования арендованным ТС, не имея права управления ТС, управлял арендованным автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С240ОЕ799 05.10.2020г., после аренды его ответчиком, был задержан и перемещен на территорию ОВД.

Таким образом, ответчик, заключив Договор аренды транспортного средства – Автомобиля, с ООО «Яндекс.Драйв», принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды, согласился со всеми условиями Договора аренды транспортного средства.

Ответ на претензию ответчик не направил, с истцом иным образом не связывался. Денежные средства в счет оплаты причиненного ущерба, убытков и штрафа от ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ущерб причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.6. Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штраф., в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства, в размере 50000 рубл., задолженности по оплате административных штрафов в размере сумма, штраф. за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Хертека Буяна Шораановича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН:7704448440) ущерб причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате административных штрафов в размере сумма, штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск