Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7731/2023 по иску Кириллова Бориса Николаевича к ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,

установил:

Истец Кириллов Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ Сабанов и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 060821-г от 06.08.2021 г., № 190621-а от 19.06.2021 г., №070721-а от 07.07.2021 г., № 161221-а от 16.12.2021 г., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним (Кирилловым Б.Н.) и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» (в настоящее время - ООО «ЮЦ Сабанов и Партнеры») было заключено 4 договора об оказании правовых услуг: № 060821-г от 06.08.2021 г. на сумму сумма, № 190621-а от 19.06.2021 г. на сумму сумма, № 070721-а от 07.07.2021 г. на сумму сумма, № 161221-а от 16.12.2021 г. на сумму сумма Денежные средства согласно условиям договоров истцом были оплачены в полном объеме, однако услуги по договорам не оказаны, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец Кириллов Б.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Кирилловым Б.Н. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» (в настоящее время - ООО «ЮЦ Сабанов и Партнеры») заключены 4 договора об оказании правовых услуг:

- № 060821-г от 06.08.2021 г., в соответствии с п. 1.2. предметом указанного договора является подготовка искового заявления к ООО «Каскад» о защите прав потребителей, подача через систему ГАС Правосудие искового заявления к ООО «Каскад» о защите прав потребителей, в соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг составила сумма, денежные средства истцом оплачены в полном объеме 06.08.2021 г. (л.д. 5-7).

- № 190621-а от 19.06.2021 г., в соответствии с п. 1.2. предметом указанного договора является подготовка искового заявления к ГУ – Отделение ПФР по адрес и адрес, претензии к ООО «Юридическая компания Справедливость», искового заявления к ООО «Юридическая компания Справедливость», претензии к ООО «Центр защиты прав граждан», искового заявления к ООО «Центр защиты прав граждан», в соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг составила сумма, денежные средства истцом оплачены в полном объеме 19.06.2021 г. (л.д. 8-10).

- № 070721-а от 07.07.2021 г., в соответствии с п. 1.2. предметом указанного договора является подготовка заявления в полицию в отношении фио; выезд в полицию с целью подачи заявления; подготовка жалобы в прокуратуру по уголовному делу, возбужденному в отношении фио; выезд в прокуратуру с целью подачи жалобы; подготовка заявления в ГСУ ГУ МВД РФ по адрес по факту обращения с заявлением в отношении фио; выезд в ГСУ ГУ МВД РФ по адрес с целью подачи заявления; подготовка заявления в полицию в отношении должностных лиц компании ООО «ГЛОБАЛ ФИНАНС»; выезд в полицию с целью подачи заявления; подготовка жалобы в прокуратуру по уголовному делу, возбужденному в отношении должностных лиц компании ООО «ГЛОБАЛ ФИНАНС»; выезд в прокуратуру с целью подачи жалобы; подготовка заявления в ГСУ ГУ МВД РФ по адрес по факту обращения с заявлением в отношении должностных лиц компании ООО «ГЛОБАЛ ФИНАНС»; выезд в ГСУ ГУ МВД РФ по адрес с целью подачи заявления. В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг составила сумма, денежные средства истцом оплачены в полном объеме 07.07.2021 г. (л.д. 11-13).

- № 161221-а от 16.12.2021 г., в соответствии с п. 1.2. предметом указанного договора является подготовка жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу № 02-4128/2021, подача через систему ГАС «Правосудие» заявления о взыскании судебных расходов по делу №02-4128/2021, подготовка заявления об изготовлении исполнительного листа по делу №02-4128/2021, подача через систему ГАС «Правосудие» заявления о взыскании судебных расходов по делу № 02-4128/2021, подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг составила сумма, денежные средства истцом оплачены в полном объеме 16.12.2021 г. (л.д. 14-16).

15.09.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что исполнителем услуги по заключенным договорам не оказаны (л.д. 17-18).

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

В обоснование доводов о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, истец ссылается на то, что услуги по вышеназванным договорам фактически не выполнялись.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам, заключенным с истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике, суд полагает что обязательства по договорам № 060821-г от 06.08.2021, № 190621-а от 19.06.2021, № 070721-а от 07.07.2021, № 161221-а от 16.12.2021, ответчиком (ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры») выполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных за оказание услуг по вышеназванным договорам в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не ответил на претензию истца, уклонился от удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, в размере сумма, находя данную сумму соразмерной, справедливой, соответствующей объему понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 488 500 (972 000 + 5000 = 977 000 * 50 %).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Бориса Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг №060821-г от 06.08.2021, №190621-а от 19.06.2021, №070721-а от 07.07.2021, №161221-а от 16.12.2021, заключенные между Кирилловым Борисом Николаевичем и ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры».

Взыскать с ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» в пользу Кириллова Бориса Николаевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2023 года