Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7740/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Ибрагимову Рустаму Мурадовичу о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику Ибрагимову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.5 договора, в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.6 договора, в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.7 договора, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 08.10.2020 г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. После окончания аренды ТС ответчиком, ООО «Яндекс.Драйв» были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799. Согласно заказ-наряду, стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС, составляет сумма Ответчик не предпринял мер для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба. Как следует из постановления №78 БП 001050-20 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.12.2020 г., 19.10.2020 г. в 14:00 в адрес – Петербург по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на препятствие, где неустановленный водитель, управляя марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799, совершил наезд на препятствие, после чего с места ДТП скрылся. В соответствии с п.7.5 договора, с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» подлежит взысканию безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумме свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб не был надлежащим образом оформлен Арендатором. Согласно п.7.6 договора, в случае выявление Арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10 договора, то есть не извещение Арендодателя о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере сумма Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком ТС, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, предусмотренный п.7.7 договора. Вместе с тем направленная 14.11.2021 г. на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованного сторонами штрафа и ущерба, не была удовлетворена.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3. данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи».

Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые Правообладателю Пользователем посредством функций Программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя».

ООО «Яндекс.Драйв» и Ибрагимов Р.М. заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 08.10.2020 г. 05:46 по 08.10.2020 г. 06:46.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Доказательств обратного, суду не представлено.

После окончания аренды ТС ответчиком, ООО «Яндекс.Драйв» были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799. Согласно заказ-наряду, стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС, составляет в общей сумме сумма

Ответчик не предпринял мер для оформления страхового случая, в связи с чем письмом исх. №И-001AS20-035627 от 03.11.2020 г. адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине нарушения водителем п.12.2.6.5. Правил страхования, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Как следует из постановления №78 БП 001050-20 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.12.2020 г., 19.10.2020 г. в 14:00 в адрес – Петербург по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на препятствие, где неустановленный водитель, управляя марка автомобиля, г.р.з. Н749НС799, совершил наезд на препятствие, после чего с места ДТП скрылся.

В соответствии с п.7.5 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумме свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб не был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

Согласно п.7.6 договора, в случае выявление Арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10 договора, то есть не извещение Арендодателя о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере сумма

Согласно п.7.7 договора, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что штраф, предусмотренный условиями договора аренды транспортного средства за причиненный ущерб в размере сумма (пункт 7.5 договора), за несообщение о повреждение ТС в размере сумма (пункт 7.6 договора), за уклонение от оформления ДТП и страхового случая в размере сумма (пункт 7.7 договора), а также сумма причиненного ущерба ТС в размере сумма, до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями договора аренды согласился без замечаний, обратного суду не представлено.

Также ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба.

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 14.11.2021 г. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию, однако требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа, ущерба не представил, как и доказательств оплаты.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания ущерба в размере сумма, штрафа, предусмотренного п.7.5 договора в размере сумма, предусмотренного п.7.6 договора в размере сумма, предусмотренного п.7.7 договора в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Рустама Мурадовича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.5 договора, в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.6 договора, в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства, в соответствии с п.7.7 договора, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 г.