Определение об отказе в отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2024 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием заявителя Львова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-7741/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Львову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24.11.2023 г., удовлетворены исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Львову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 г.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование чего указал, что участников ДТП не являлся, ущерб имуществу истца не причинял.

Заявитель Львов А.В. в судебное заседание явился, заявление об отмене заочного решения поддержал, суду пояснил, что был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, однако не мог явиться в связи с занятостью на работе, по тем же причинам не смог уведомить суд о причинах своей неявки и представить доказательства в обоснование своих возражений.

Представитель ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, которым окончено дело по существу и, постановлено заочное решение, об отмене которого ходатайствует ответчик в поданном заявлении.

Факт уведомления ответчика о дате и месте рассмотрения дела в хода рассмотрения заявления об отмене заочного решения заявителем не оспаривался, при этом уважительность причин своей неявки и не возможности сообщения о том суду, в материалы дела не представлено, также не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 242 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Львова Александра Валерьевича об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24.11.2023 по гражданскому делу № 2-7741/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Львову Александру Валерьевичу о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья