Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-7637/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Дело № 33-24232/2025

Судья фио,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 02-7637/2023 по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2023 г., которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Якимович Людмилы Владимировны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Якимович Людмилы Владимировны неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты сумма. из расчета 1% в день, но не более сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Якимович Людмилы Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере 7 950,сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, просит взыскатькомпенсационную выплату в размере сумма; неустойку в сумме сумма за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя; неустойку в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, но не более сумма; указав следующее.

14 февраля 2021 года на 71 км МКАД адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г/з Н179ВА797, под управлением фио.

В результате данной аварии погиб пешеход Якимович фио.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0132189897.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление ОСАГО.

Согласно материалам дела истец Якимович Л.В. является матерью погибшего пассажира фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно полученного ответа адрес № 719242163 от 17.02.2022г. на упомянутое заявление, адрес, отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате заверенная надлежащим образом копия заключения судебно-медицинская экспертиза (для установления причинно-следственной связи).

24.02.2022г. посредством почтовой связи в адрес адрес была направлена досудебная претензия, которая была получена 01.03.2022г., с требованиями произвести страховую выплату в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Согласно полученного ответа № 728201850 от 10.03.2022г. адрес» отказало в удовлетворении досудебной претензии ссылаясь на то, что из предоставленных документов невозможно установить причину смерти фио, согласно предоставленному постановлению обстоятельства ДТП не выяснены.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе РСА просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2021 года на 71 км МКАД адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г/з Н179ВА797, под управлением фио.

В результате данной аварии погиб пешеход Якимович фио.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление ОСАГО.

Согласно полученного ответа № 728201850 от 10.03.2022г. адрес отказало в удовлетворении досудебной претензии ссылаясь на то, что из предоставленных документов невозможно установить причину смерти фио, согласно предоставленному постановлению обстоятельства ДТП не выяснены.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного № 302/2232 от 30.06.2021г., 14 февраля 2021 года на 71 км МКАД адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио на Якимовича фио. В результате дорожно-транспортного происшествия фио был доставлен в ГКБ № 67 им. фио, где в дальнейшем скончался.

Согласно ч.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч.8 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования, истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты, со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о компенсационной выплате, в связи с чем, взыскал с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма., предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере сумма, а также в соответствии с п. 21 ст.21 Закона об ОСАГО неустойку за период просрочки выплаты компенсации в размере сумма, определив размер санкций с учетом положения ст.333 ГК РФ, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты сумма. из расчета 1% в день, но не более сумма

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы РСА, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Вопреки доводам апелляционной жалобы страховщика, истица имеет право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда.

Доводы апеллятора о том, что истец не предоставила заверенную надлежащим образом копию заключения судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем не имеет право на получение компенсационной выплаты, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014г. Nº 431-П (далее - Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

• заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

• документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;• документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

• согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

• извещение о дорожно-транспортном происшествии;

• копии протокола об административном правонарушении, постановления делу об административном правонарушении или определения об отказ возбуждении дела об административном правонарушении, если оформлен документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось г участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление та документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п. 4.1. Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

• документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

• выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

• справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

• справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Как видно из содержания Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014г. № 431-П, в перечень документов, необходимых для предоставления в страховую компанию в связи с причинением вреда жизни потерпевшему отсутствуют такие обязательные требования как заверенная надлежащим образом копия заключения судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного решения суда, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25.06.2025 г.

Председательствующий

Судьи

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск