Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7638/2023 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к фио Левиковичу о взыскании неустойки,

установил:

Истец ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратился в суд с иском к поручителю заемщика ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" - фио Левиковичу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, что мотивировано предоставлением ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" в рамках кредитной линии № 03291-ИБ от 19.02.2021 г. кредитов, от своевременного возврата которых уклонился как заемщик ООО "ВОСКЕТЕЛЬ", так и его поручитель Геворкян В.Л.

Представитель истца ПАО АКБ "АВАНГАРД" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Геворкян В.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

30 марта 2018 года между кредитором ПАО АКБ "Авангард" и заемщиком ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" было заключено соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк".

Согласно п. 1 соглашения стороны заключили договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" на основании Условий об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк".

Заемщик в рамках договора от 30 марта 2018 г. направил в Банк заявку на открытие кредитной линии через интернет-банк, которой был присвоен № 03291-ИБ.

09.09.2021г. Арбитражный суд вынес решение по делу № А40-145246/2021, которым взыскал с ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" задолженность по адрес № 03291-ИБ в размере сумма, в том числе сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма неустойки за просрочку возврата кредитных средств и начисленных процентов и сумма комиссии за недостаточность обеспечения.

Ввиду того, что Геворкян В.Л. не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 3.4 Договора поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ, ст. 361, 363 ГК РФ, Банк обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о взыскании по кредитной линии № 03291-ИБ, Договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19.08.2021г., вынесенным по делу № 02-4383/2021, с Геворкяна В.Л. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность по кредитной линии № 03291-ИБ от 19.02.2021г. в размере сумма, а также неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ от 19.02.2021г. в размере сумма

По состоянию на 17.07.2023г. Решение Замоскворецкого суда адрес по делу № 02-4383/2021 не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной линии № 03291-ИБ, а также в счет погашения неустойки по Договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ, в Банк не поступали.

При этом 19.02.2021 г. между ПАО АКБ "АВАНГАРД" кредитором и поручителем Геворкян В.Л. заключен договор поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ в обеспечение исполнения обязательств ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" перед ПАО АКБ "АВАНГАРД" по основным договорам в части кредитования ООО "ВОСКЕТЕЛЬ".

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" всех обязательств по Основным договорам в части кредитования ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по адрес; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по адрес; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по адрес.

Согласно п. 3.4. договора поручительства поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной адрес использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО АКБ "Авангард" указывало на то, что обязательства по погашению указанной задолженности до настоящего времени заемщиком ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" не исполнены, при этом вопреки условиям договора поручения, от погашения таковой уклонился и поручитель заемщика Геворкян В.Л.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было; расчет начисленной неустойки не оспорен.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитной линии в рамках соглашения со стороны заемщика ООО "ВОСКЕТЕЛЬ" установлен, при том, что Геворкян В.Л., являясь поручителем заемщика ООО "ВОСКЕТЕЛЬ", принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства по таким обязательствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований как для взыскания с ответчика неустойки по договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ от 19.02.2021г. в сумме сумма, которая носит разумный характер и соразмерна последствиям нарушения обязательства последним.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Геворкяна Вячеслава Левиковича в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства № 03291-ИБ/21-ПФЛ от 19.02.2021г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года