Мотивированное решение
Дело № 02-7663/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7663/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее. 04 октября 2020 года в 14:35 по адресу: адрес, 4-й адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио.
Согласно постановлению 18810073190001291774 по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля/н К 962 ХН 73, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Поволжский Страховой альянс» по плису ОСАГО серии МММ № 6001621348.
Риск гражданской ответственности фио на момент происшествия не был застрахован.
20 сентября 2023 года между фио и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к Истцу переходит право получения компенсационной выплаты по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию произошедшего 04 октября 2020 года в 14 час. 35 мин., по адресу: адрес, 4-й адрес участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио.
Согласно заключению специалиста № 28-2023 от 09 марта 2023 года, составленного ОЦЕНКА-СЕРВИС (ИП фио) предполагаемый размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС (с учетом износа) составляет сумма За услуги эксперта было оплачено сумма
Полагая, что ответчиком не была осуществлена компенсационная выплата, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма; неустойку за период с 26.10.2020 года по 02.10.2023 года в размере сумма; неустойку за период с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств; штраф; расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000,сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 октября 2020 года в 14:35 по адресу: адрес, 4-й адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио.
Согласно постановлению 18810073190001291774 по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля/н К 962 ХН 73, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Поволжский Страховой альянс» по плису ОСАГО серии МММ № 6001621348.
Риск гражданской ответственности фио на момент происшествия не был застрахован.
20 сентября 2023 года между фио и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к Истцу переходит право получения компенсационной выплаты по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию произошедшего 04 октября 2020 года в 14 час. 35 мин., по адресу: адрес, 4-й адрес участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио.
Истец обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, а также с досудебной претензией, однако страховой компанией страховое возмещение выплачено не было.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ОЦЕНКА-СЕРВИС (ИП фио). В соответствии с заключением № 28-2023 от 09 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (с учетом износа) составляет сумма Стоимость оценки составила 3.000,сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела, стороной истца было заявлено о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НЭО «ТРАСТ».
В соответствии с заключением эксперта от 14.12.2023 года № 2-7663/2023 проведённым ООО «НЭО «ТРАСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учётом износа, составляет сумма
При разрешении требований истца суд исходит из того, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.
Согласно п.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 1) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством; 2) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию, компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно материалам дела договор обязательного страхования причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии фио серии МММ № 6001621348 заключен страховщиком ООО «ПСА».
В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № ОД-2063 от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» была отозвана лицензия.
В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу 06.09.2019 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 06.09.2019 г.).
В соответствии с п. 4 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
На основании ст. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. № 431-П, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.
Таким образом, последним днем, когда ООО «ПСА» могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 05.09.2019 г., а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 04.09.2020 г.
Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу Истца, произошло позднее данной даты, а именно 04.10.2020 г., т.е., полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия серия МММ № 6001621348 был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства РФ, и, в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.
Также, согласно сайту autoins.ru полис серии МММ № 6001621348 находится у страховщика ООО «ПСА» и сведений о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса не имеется, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принятое решение РСА является законным и обоснованным, поскольку у РСА отсутствовали правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.
Ответчиком также заявлено о том, что Истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с пунктом 4 Пленума ВС РФ № 28 от 26.12.2017 года, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет трп года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: - об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо - об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2063 от 05.09.2019 г., вступившим в силу 06.09.2019 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 06.09.2019г.), у общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 06.09.2019 г. - дата отзыва лицензии.
Настоящий иск к РСА истцом был предъявлен 06.10.2023г. согласно почтовому штемпелю на иске (л.д. 3), т.е. по истечению срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года