Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7672/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к Щербинину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Щербинину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Щербининым М.С. заключен кредитный договор № 000193176/103/21, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31 марта 2021 года. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов.

15 декабря 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по вышеназванному кредитному договору адрес «ПКБ» по договору уступки прав требований № 122021-ПКБ от 15 декабря 2021 года. 06 декабря 2021 года адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. 29 января 2022 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности за период с 05 мая 2021 года по 15 декабря 2021 года задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербинин М.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, признал размер задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 31 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Щербининым М.С. заключен кредитный договор №000193176/103/21, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, в соответствии с п. 4 процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении 25,9 % годовых, в соответствии с п. 2 договор заключен на неопределенный срок (л.д. 15-16).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31 марта 2021 года.

15 декабря 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по вышеназванному кредитному договору адрес «ПКБ» по договору уступки прав требований № 122021-ПКБ от 15 декабря 2021 года (л.д. 24).

06 декабря 2021 года адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 25).

Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не производились, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ.

29 января 2022 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.

17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № 000193176/103/21 от 31 марта 2021 года в размере сумма Определением от 24 июля 2023 г. судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 вышеназванного кредитного договора, за неисполнение обязательств процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 05 мая 2021 года по 15 декабря 2021 года задолженность Щербинина М.С. составила по основному долгу - сумма, по процентам за пользование кредитными денежными средствами - сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства и признание иска ответчиком, исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Максима Сергеевича в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 000193176/103/21 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года