Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2–235/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 03 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием прокурора Иванова Е.К.,

следователя Сочилкиной А.Р.,

обвиняемого Негру А.,

его защитника в лице адвоката Дворяниновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майора юстиции Барабанщикова А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Негру Андрея, 13 декабря 1983 года рождения, уроженца Республики Молдовы, гражданина Р. Молдовы, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Коллективизации, д. 21 Б, фактически проживающего по адресу: МО, г. Мытищи, Тенисный бульвар, д. 14 а, кв. 17, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12302450046000071 возбуждено 08.08.2023 вторым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Негру А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 10 августа 2023 года.

В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы в отношении Негру А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 27.09.2023 руководителем первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08.11.2023.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого Негру А. под стражей истекает 08.10.2023 и составит 01 месяц 28 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: продолжить осмотр информации, полученной по результатам осмотра изъятых носителей, выписок движения денежных средств по счетам и информации о соединениях абонентов интересующих лиц; произвести выемку личных дел об изменении гражданства; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений. Негру А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против порядка управления, совершенного в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены и задержаны, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку Негру А. является гражданином иного государства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на залог и домашний арест прокурор и следователь просили отказать, поскольку основания, послужившие основанием для избрания в отношении Негру А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователю отказать и изменить в отношении Негру А. меру пресечения в виде содержания под стражей на залог в размере 1 (одного) миллиона рублей, либо домашний арест по адресу проживания его сожительницы в г. Мытищи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав документы, в том числе приобщенные адвокатом в ходе рассмотрения настоящего постановления, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Негру А. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемому Негру А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы дела свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Негру А. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Негру А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Негру А. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные, позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Негру А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание документы, приобщенные адвокатом в ходе судебного заседания, вместе с тем полагает, что они не являются основанием для изменения в отношении обвиняемого Негру А. меры пресечения на залог либо домашний арест, и отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Из исследованных материалов усматривается, что Негру А. имеет вид на жительство Российской Федерации и имеет постоянное место жительство на территории РФ, фактически проживал в Московской области, но он органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого против порядка управления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Р. Молдовы, в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление соучастников Негру А., по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, а потому не имеет постоянного легального источника дохода. В совокупности, изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Негру А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, вопреки доводам адвоката и обвиняемого, о невозможности изменения обвиняемому Негру А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залог либо домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

При продлении срока содержания Негру А. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Документы о состоянии здоровья Негру А. приобщенные по ходатайству адвоката датированы 2020 г., тогда как ответ из медицинской части на запрос о состоянии здоровья Негру А. по состоянию на 26.09.2023 г. не содержит сведений о противопоказаниях для его содержания в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Москве. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Негру А. не может по своему состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе, суду не сообщено и представлено.

Также суд принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, и суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый следователем срок для продления содержания обвиняемого под стражей является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвокату об изменении меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Негру Андрея на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 8 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Коробченко