Приговор

Уголовное дело№ 1-487/2022

77RS0007-02-2023-015252-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.

подсудимого Оганнисян А.А.

защитника – адвоката Кошман А.П., представившего удостоверение №1895, ордер № 810 от 19.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оганнисян Артёма Араиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.50-летие ВЛКСМ, д.5/16, кв.145, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян Артём Араикович виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оганнисян А.А., 02 сентября 2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 57 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в сквере вблизи дома № 4/3 по адрес, г. Москвы выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащего фио фио исполнение своего преступного умысла, он (Оганнисян А.А.), 02 сентября 2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 57 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в сквере вблизи дома № 4/3 по адрес г. Москвы подошел к имуществу, принадлежащее Паровику Д.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил скейтборд торговой марки «Алмост», черного цвета, с 3D эмблемой серебристого цвета, подвески серебристые, колеса белого цвета с оранжево-черными вставками, на наждаке (покрытие сверху доски) надпись «Plan B» стоимостью на 02 сентября 2023 года (с учетом износа) согласно заключения эксперта № 361/23 от 13.09.2023 года – сумма и наушники торговой марки «JBL», модель «Tune 500BT» темно-синего цвета, стоимостью на 02 сентября 2023 года ( с учетом износа) согласно заключения эксперта № 361/23 от 13.09.2023 года- сумма, попытался с места преступления скрыться, однако в этот момент его (Оганнисян А.А.) противоправные действия были замечены Паровик Д.И., который стал кричать ему вслед и требовать немедленно вернуть принадлежащее ему имущество, однако он (Оганнисян А.А.) не реагирую на законные требования Паровика Д.И., и удерживая при себе, открыто похитил имущество, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с похищенным скрылся. Таким образом, своими противоправными действиями он (Оганнисян А.А.) причинил Паровик Д.И. значительный имущественный вред на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Оганнисян А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый Оганнисян А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Паровик Д.И. не явился в судебное заседание, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Оганнисян А.А.относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Оганнисян А.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Оганнисян А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Оганнисян А.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, помогает маме, имеющей хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Оганнисян А.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым Оганнисян А.А. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Оганнисян А.А. положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Оганнисян А.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оганнисян Артёма Араиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 450 часов.

Меру пресечения Оганнисян Артёму Араиковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Паровик Д.И., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова