Определение суда апелляционной инстанции

33а-5624/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 июля 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Милых М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскорецкого районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1904/2023 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве от 20.09.2023 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов указала, что является должником в исполнительном производстве, в рамках которого взыскан исполнительский сбор.

Считает взыскание исполнительского сбора необоснованным.

Решением Замоскорецкого районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № ..., возбужденное 28.06.2023 года в отношении фио, предметом исполнения по которому является выселение ее из жилого помещения.

20.09.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2023 года вынесено определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Таким образом, на момент взыскания исполнительского сбора решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу.

Учитывая, что на момент взыскания исполнительского сбора решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу, то в данном случае постановление о взыскании исполнительского сбора является необоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскорецкого районного суда г. Москвы от 5 декабря 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве от 20.09.2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.07.2024.

Председательствующий

Судьи