Определение суда апелляционной инстанции

судья: Хайретдинова Н.Г.

адм. дело №33а-5575/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Мальцева М.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просил присудить справедливую компенсацию за действия ФСИН России, выразившиеся в лишении его права поддерживать семейные связи и видеться с матерью в течении 16-ти лет – в размере 200 000 руб.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Вопросы исключительной подсудности административных дел урегулированы положениями статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2023 №349-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Из представленных материалов дела следует, что истец оспаривает действия ответчика, которыми нарушаются условия содержания административного истца в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Пермскому краю, что не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Принимая во внимание предмет и основания, заявленных в исковом заявлении требований, с учетом места нахождения учреждения, с условиями содержания в котором заявитель связывает нарушение прав, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о неподсудности спора Замоскворецкому районному суду г.Москвы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья