Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-7570/2023

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-27345/2024

УИД 77RS0007-02-2023-015220-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

адрес АКБ «НОВИКОМБАНК» к Бажанову ... о расторжении договор, взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №........., заключенный между адрес и Бажановым ....

Взыскать с фио ... в пользу адрес задолженность по договору сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

.

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился с иском к ответчику о расторжении договора потребительского займа №.........г., взыскании задолженности в размере сумма, задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, а также расходов по госпошлине, мотивировав заявленные требования тем, что между адрес и Бажановым И.В. был заключен договор потребительского кредита №........., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 11,5% годовых, со сроком возврата 15.11.2028 г. Кредитные средства перечислены на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 19.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 922 547, сумма основная задолженность, сумма просроченная сумма по процентам, сумма – штрафы, неустойки. Ответчик превысил расходный лимит по карте на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком в размере сумма, а также пени в размере сумма

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Бажанов И.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца адрес по доверенности фио ответчик Бажанов И.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия учитывает, что мировое соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, в силу диспозитивности гражданского процесса стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса, представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте соглашения, мирового соглашения, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2023г. отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, достигнутое между адрес (ИНН ...) и Бажановым ... (ИНН ...), по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Кредитный договор, заключенный между сторонами, является действующим и сохраняет свою силу вплоть до полного и надлежащего исполнения Ответчиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

2. Во всем, что не урегулировано настоящим соглашением стороны руководствуются Кредитным договором, а также Общими условиями потребительского кредитования, условиями по программе «Кредит на любые цели» и иными внутренними документами Истца, регламентирующими порядок предоставления потребительских кредитов и размещенными на официальном сайте Истца по адресу:

3. Ответчик признает и не оспаривает задолженность, возникшую перед Истцом на основании Кредитного договора в полном объеме, и уплачивает данную задолженность в соответствии со следующим графиком:

4. До обращения в суд с ходатайством об утверждении настоящего соглашения (до 29.07.2024 включительно), Ответчик в соответствии с подп. 3 ст. 333.40 НК РФ компенсирует Истцу 50 (пятьдесят) % от суммы государственной пошлины, потраченной Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в размере ... (сумма прописью) рублей, которые принимаются Истцом в погашение в приоритетном порядке перед любыми иными платежами, причитающимися Истцу по кредитному договору.

Ответчик перечисляет Истцу причитающиеся ему в соответствии с настоящим пунктом денежные средства по следующим реквизитам:

Идентификационный номер (ИНН/КПП) ......

Код отрасли по ОКПО ...

Код по ОКТМО ...

Корреспондентский счет ...

БИК ...

Лицевой счет ...

Подписанием настоящего соглашения Ответчик дает свое согласие Истцу на безакцептное списание суммы задолженности, указанной в настоящему пункте, в соответствии с п. 8 кредитного договора.

5. Стороны пришли к соглашению об освобождении Ответчика от обязательств по уплате неустоек, начисленных за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, к дате утверждения судом мирового соглашения в полном объеме.

6. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору по реквизитам, указанным в кредитному договоре, в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

7. С момента полного и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения у Сторон будут отсутствовать претензии по кредитному договору и мировому соглашению.

8. В случае нарушения Ответчиком одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о полном досрочном взыскании с Ответчика задолженности, имеющейся на момент обращения за исполнительным листом.

9. Строку 2 таблицы п. 1 договора потребительского кредита в адрес № ...к от 17.11.2021 изложить в следующей редакции: срок возврата кредита до 14 сентября 2029 года (Дата погашения).

10. Кредитный договор № ......... г. сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением. В случае нарушения Ответчиком одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения кредитный договор будет считаться расторгнутым с момента обращения истца за получением исполнительного листа в суд.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2023г. по делу по иску адрес к Бажанову ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отменить.

Производство по делу №2-7570/2023 по иску адрес к Бажанову ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: