Мотивированное решение

Дело № 02-7568/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7568/2023 по иску Аветисяна Самвела Людвиковича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, указав следующее.

02 июля 2018 года на 140 км + 955 м адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС ВУЗ», под управлением фио, двигавшегося с пассажиром Аветисяном Самвелом Людвиковичем, марка автомобиля, регистрационный знак ТС КС8», под управлением фио

В результате ДТП пострадал пассажир Аветисян фио, который находился в салоне автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС КСЗ», управляемый фио

Постановлением от 09 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, в котором пострадал Аветисян С.Л.

Постановлением от 11 сентября 2020 года приостановлено предварительное следствие в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 2001861565.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

В этой связи, 06 октября 2021г. по данному страховому случаю в адрес РСА посредством почтовой связи было направлено заявление о компенсационной выплате в связи с полученными телесными повреждениями пассажиром Аветисяном С.Л., которое было получено 12.10.2021г.

Данное заявление РСА было направлено на урегулирование в адрес.

Согласно полученного ответа № 661 114085 от 18.10.2021г. адрес», ссылаясь на пункты 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требует предоставить заверенную надлежащим образом Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в представленной копии не читаема печать органа заверяющего данный документ).

В этой связи, для осуществления компенсационной выплаты 25.11.2021г. в адрес адрес посредством почтовой связи было направлено заявление с приложение сопроводительного письма № 3/217708169117 от 24.08.2021г., подтверждающее получение требуемого постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству непосредственно на поданное представителем Аветисяна С.Л. по доверенности Геворкяном Р.С. ходатайство о предоставлении процессуальных документов из Следственного отдела ОМВД России по адрес, а также постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ от 111.09.2020г.

Согласно ответа № 686643089 от 07.12.2021г. на упомянутое заявление, АО «АльфаСтрахование» ссылаясь на пункт 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требует предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о приостановлении предварительного следствия с читаемой печатью органа заверившего данный документ следствия).

В этой связи, 23 декабря 2021г. в адрес адрес была направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату, которая была получена 29 декабря 2021 г.

Согласно полученного решения по претензии от 28.12.2021г., адрес» принято решение, на основании представленных документов, о проведении компенсационной выплаты в размере сумма.

13 января 2022 года адрес была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 033297 от 13.01.2022г.

В связи с несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в срок, установленный Законом об ОСАГО, 01 августа 2023 года в адрес адрес была направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплату неустойки в сумме сумма за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ответа № 1001318833 от 16.08.2023г. на упомянутую претензию, адрес» было принято решение о выплате неустойки в размере сумма, из которых сумма было удержано и перечислено в налоговый орган, и 30 августа 2023г. адрес была перечислена неустойка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 048448 от 30.08.2023г.

В этой связи, у Истца возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав по следующим основаниям.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; штраф в размере сумма.

Истец Аветисян С.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных исковых требований

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 июля 2018 года на 140 км + 955 м адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС ВУЗ», под управлением фио, двигавшегося с пассажиром Аветисяном Самвелом Людвиковичем, марка автомобиля, регистрационный знак ТС КС8», под управлением фио

Данное заявление РСА было направлено на урегулирование в адрес.

Согласно ответа № 686643089 от 07.12.2021г. на упомянутое заявление, адрес» ссылаясь на пункт 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требует предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о приостановлении предварительного следствия с читаемой печатью органа заверившего данный документ следствия).

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 30.000,сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно п. 3 ст. 16.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50%.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 10.000,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аветисяна Самвела Людвиковича неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Аветисяна Самвела Людвиковича к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск