Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

01 апреля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Афашаговой Л.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-7625/2023 по иску Шакирьянова Рустема Мидхатовича к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Тойота Камри, 2018 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) XW7BN4HK30S101747, признании залога в отношении указанного автомобиля, возникшего в ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора залога транспортного средства, заключенного 15.01.2022г. с Ибрахимовой М.И., прекращенным, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-7625/2023 по иску Шакирьянова Рустема Мидхатовича к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Тойота Камри,2018 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) XW7BN4HK30S101747, признании залога в отношении указанного автомобиля, возникшего в ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора залога транспортного средства, заключенного 15.01.2022г. с Ибрахимовой М.И., прекращенным, взыскании расходов в удовлетворении исковых требований отказано.

12 января 2024 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Афашаговой Л.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года.

Определением судьи от 18 января 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением судьи от 20 февраля 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Истцом не устранены указанные в вышеуказанном определении недостатки.

Кроме того, у суда отсутствуют сведения о корректном направлении в адрес заявителя определения судьи от 18 января 2024 года и определения судьи от 20 февраля 2024 года.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 29 марта 2024 года. Так как заявителем указанные недостатки устранены не были, а сведения о корректном направлении определений у суда отсутствуют, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 06 мая 2024 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков до 06 мая 2024 года по апелляционной жалобе на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-7625/2023 по иску Шакирьянова Рустема Мидхатовича к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Тойота Камри,2018 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) XW7BN4HK30S101747, признании залога в отношении указанного автомобиля, возникшего в ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора залога транспортного средства, заключенного 15.01.2022г. с Ибрахимовой М.И., прекращенным, взыскании расходов.

Разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья М.В. Мусимович