Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1597/2023 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

12-1597/2023

РЕШЕНИЕ

 

адрес 16 октября 2023 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина Александра Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 04 сентября 2023 года № 18810577230904125847 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 сентября 2023 г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

04 сентября 2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 04 августа 2023 года в 12 час. 46 мин. 28 сек. по адресу: адрес, внеш. сторона, Малый адрес., д. 2/1, с. 1 по адрес, водитель, управляя марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, г.р.з. М 939 РУ 799, нарушил требования, предписанные дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку обжалуемое постановление содержит неверные данные в части паспортные данные.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, сообщил о том, что данный автомобиль находится у него в пользовании и в собственности, представил на обозрение подлинник своего паспорта, в котором указано паспортные данные.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно фототаблице установлено, что водитель ТС марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, г.р.з. М 939 РУ 799, нарушил требования дорожной разметки.

Доводы заявителя несостоятельны, поскольку не снимали с него обязанности по соблюдению требований ПДД РФ.

Довод заявителя о неверном указании паспортные данные не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления, поскольку паспортные данные не влияет на существо правонарушения, вместе с тем суд считает возможным изменить адрес, указав верный.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, игнорирование дорожного движения, их ограничительное толкование, не являются основанием к отмене постановления и решения должностных лиц , постановленных с соблюдением требований Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих их безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

 

постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 04 сентября 2023 года № 18810577230904125847 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагина А.В. – изменить в части указания паспортные данные, указав вместо Украина – адрес, в остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск