Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1879/2023 по административному исковому заявлению Алимова Махсуда Самандаровича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Алимов М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес.

Представитель административного ответчика подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Положением об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес (далее- Управление), утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01.08.2017 №286, предусмотрено, что Управление является территориальным органом МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, что является территориальной подсудностью Таганского районного суда адрес, в связи с чем административный ответчик подлежит замене на надлежащего в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а дело передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу №2а-2114/2023 по административному исковому заявлению Алимова Махсуда Самандаровича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Таганского районного суда адрес

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья